「刪Q」投票結束，藍綠各有解讀。有人說，「才贏2%，在過去藍綠6比4的地區，國民黨/顏家可說慘勝」。難怪陳柏惟在謝票時大聲自我打氣說，「我們沒有輸」。有沒有輸？要看角度。以結果論，即使補選綠營贏了，陳柏惟還是失去立委職位，他是徹底輸了，這正好給政治人物一個警惕。
其實，個人一直不太認同草率就推動罷免。民選官員、民代，除非嚴重失格，否則任期結束讓他/她不續任即可，毋須大費周章去推動罷免。過去罷免條件門檻過高，不易成功，欲推動者比較會考慮再三；自民進黨主導修法、降低罷免門檻後，罷免成為可能，便容易被有心政黨利用。
史上最扯的罷免案是高雄的罷韓：自韓國瑜當選之後即開始醞釀，著手連署，明眼人都知道這是典型的輸不起。直到去年一月總統大選結束，蔡勝韓敗，綠營便將罷韓推上枱面，府院黨媒交叉掩護、強烈攻擊，一時「罷免是民主機制，是人民的權利」之說法，不絕於耳。
當時筆者不才，在貴刊發表「罷韓，蔡英文又踏出了錯誤的第一步」，點出推動罷韓跟蔡當選總統的發言，「我們都是台灣人，我們都是家人，在此呼籲所有支持者，選舉過後放下對立，並擁抱家人」，是互相違背的。可惜，蔡英文和綠營器量狹小與高漲的派系權力慾望，急於奪回高雄市長，明裡暗裡推動罷免案，造成國人對立、社會紛亂。現在綠營回頭批評國民黨是仇恨動員、報復性罷免，源頭不正是蔡英文領導的民進黨嗎？
民進黨發言人劉康彥說，罷免陳的票數為七萬七千多票，比當年陳當選的十一萬二八三九票，明顯少了很多，是「少數否決多數」。不考慮選舉、罷免是在不同時空環境議題之下進行，是無法比較的。這不是愚眛，就是故意裝傻。
更可笑的是蔡大總統說，罷韓是「高雄市民，行使民主權利，做出了集體的決定，讓台灣民主往前走了一步」；刪Q則是「罷免投票⋯，對民主的發展，還有很多需要大家繼續努力的地方」。推動罷韓出聲很大的陳柏惟被反作用力刪Q掉，這是最大的反諷。
其實，陳柏惟只是代罪羔羊，始作俑者就是蔡英文。是蔡英文領導的民進黨趕盡殺絕，是蔡英文政府長期累積的民怨，讓刪Q成功。
一個總統的胸襟氣度，就看他/她如何對待反對黨。以此觀之，蔡英文是徹底不及格。
＊作者為精神科醫師。
