觀點投書:呦!是什麼逼出了「不要臉」

2021-10-14 06:10

? 人氣

行政院長蘇貞昌(左中)與立委鄭麗文(右)12日在立法院質詢時針鋒相對。(柯承惠攝)

行政院長蘇貞昌(左中)與立委鄭麗文(右)12日在立法院質詢時針鋒相對。(柯承惠攝)

行政院長罵立法委員不要臉,大官罵民代不要臉,男性罵女性不要臉,台灣誰要臉誰不要臉?有沒有法律規範「不要臉」?又是什麼逼出了「不要臉」?感謝蘇貞昌給機會,讓我們暢談「不要臉」,不講清楚,台灣恐人人不要臉,但講清楚了,可能會發現台灣還真是人人不要臉

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

官員罵民代不要臉,算不算職場暴力呢?若在民間,在法律上基本構成公然侮辱。google一下,新竹地院曾判某男2000元,罵一次「不要臉」要賠1000元。台中地院曾判某男拘役十日,易科罰金1萬元,罵人「給妳臉不要臉」要賠1萬元。

以上案例都發生在職場,也都是公然侮辱罪。民間是如此,官場是不是?現在就很難講了,因為按疫苗施打邏輯,本朝官員都很大,大到不能罵。區區民代,被大官罵不要臉,那是「撥亂反正」,按塔綠班的民主版本,還得加貼「憤然抵抗叛徒」。

標榜民主社會的台灣,官罵民不要臉,是誰不要臉?是官?是民?還是民主社會集體不要臉?請民主派出來解惑一下。

撇開民主與法律不談,男性罵女性不要臉,按例要協尋范雲與民進黨婦女部:「投降」與「不要臉」哪種用詞是侮辱性字眼?哪種牽涉性別歧視?,通常女性被男性罵不要臉時,有沒有性隱喻?有沒有冒犯女權?請出來說明下。

還是按塔綠班的女權版本來 —— 我又不是糾察隊?

也罷,民主,法律,女權,在不要臉的政黨眼裡都不算回事兒,重點在於這「不要臉」是怎麼從蘇貞昌嘴裡逼出來的?

主題是中共武力犯台的因應,關鍵字是「投降」,政治背景是當朝權貴的內外交迫,被逼到牆角的塔綠班,不打「中共牌」要打什麼?而一旦掀了底牌,訴諸民粹,又反映其內外交迫的窘態。

對內,政策失誤一堆,黨內陷入鬥爭泥淖,罷免,公投衝擊一波接一波;對外,共軍150架軍機縱橫兩個國慶,拜登自身難保求習相見,吳釗燮向澳洲求援,蔡英文投書外媒討拍,間接證實美國爹保台承諾又見龜縮。

經濟好是因為對岸,政治窘也是因為對岸,恨之怨之又無法斷捨離,若非塔綠班掌權,且不要臉地自欺欺人,台灣同島好命,人民何須考慮「投降」二字?一切按憲法走,又哪來的叛徒?

蔡英文雙十演說耍狠,無論怎麼解讀,都不脫個「怕」字。

面對中共,美日不夠強,台派不夠多,若非恐懼內外靠山皆不穩,這救兵還需要找到澳洲去討嗎?而所有拿台灣危機出來說事的外國菁英,嘴裡滿是台灣,心裏都是中國,筆尖與桌面倒也必須「互不隸屬」,否則已無太多工具戳刺桌面了,筆尖堪折直需折。

因此,這齣「回防基本盤」,戲碼很老舊,演員也老朽,綠委們串連相挺肇事逃逸的賭棍在先,再挺「不要臉」於後,完美演繹不羞不恥的黨性,真是說不出的喜感。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 1,045

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章