走了一個交通部長很嚴重嗎？問問路人甲乙丙，記不記得才請辭獲准的交通部長的名字？葉匡時，即使新聞鬧不小，民眾大概依舊七成不知其名，部長請辭，次長暫代，問題不大。
交通部長請辭前，九合一選舉後的「毛內閣」已經出缺文化部長，她的名字叫龍應台，這個該記得吧。她辭後的文化部長，次長暫代。
科技部長，他的名字不考試了，張善政，大概沒人叫的出來，他不是請辭而是「升任」副院長。空缺的科技部長，循例副部長暫代。依例可推，看守的毛內閣可能成為極特殊的「次長內閣」。
最近還有此一傳：國防部長與國發會主委也倦勤，國防部長嚴明就任一年多，已經不知多少次傳出他請辭，國防部則是屢屢「嚴正否認」。
國發會主委管中閔，自從去年鬧出「爺們」風波後，低調許多，他在行政院長江宜樺為選舉扛責請辭第一時間，就準備打包，並婉拒出任副院長，倒底何時會「請辭成功」不得而知，但是，從葉匡時為高鐵財改案不被朝野立委接受而請辭看來，「管爺」辭職大概是遲早的事，除非他自我放棄，忘記國發會還有「自由經濟示範區」這個在立法院九成九過不了案子。
還有一個請辭未成轉調政務委員的杜紫軍，擔任經濟部長不過四個月，他的前任張家祝和服貿協議一般，早被民眾「封存」了，他的繼任者鄧振中肯定也沒多少人知道，鄧振中就任迄今還沒機會推服貿，倒是感嘆買不到江蕙演唱會的票，他是聰明的，哼唱江蕙歌大概還能確保他安穩過一年。
「毛內閣」的慘澹前所未有。看守的毛內閣如同敗戰處理投手，貌似「吃局數」拖完比賽就功成身退，實則不然。吃局數的戰鬥有三個原則要把握：一、要保持戰力，千萬不做不必要的、會受傷的冒險，損害後續戰力。二、在戰術上，避免已經落後的分數差距再擴大，以等待或有的翻身機會（例如對手犯大錯）。三、在戰略思考上，要理解自己「敗戰處理」的角色，不要心存「或可一搏」的虛幻，而進退失據。
接手敗戰投手的行政院長毛治國大概沒體會到上述原則，他以為「我們這群沒未來的人反而有優勢」；結果莫名其妙地折損大將，虛耗殘餘戰力；他沒有守住戰局，卻讓落後分數越拉越大；高鐵財改案說法是他「坐鎮」行政院，結果民進黨立委前半場全反對，國民黨立委後半場依然都反對，他的「坐鎮」就是眼睜睜的讓高鐵財改案掛點。照常理，這種爛投手，大概投半局就可能被換下場，但是，馬政府政務官一個個出缺補不了，部長都找不到人，遑論院長，未來一年多時間繼續被打爆，這球賽此刻已經宣告必然「慘不忍睹」。
政務官慘不忍睹，幾成扁、馬政府的常態，問題不大，真正的大問題是：消耗政務官之後呢？高鐵財務黑洞從扁政府以降始終無法改善，扁政府要航發會、中技社注資高鐵是被監察院調查的，沒人相信不改善高鐵財務，高鐵會破產，即使高鐵會破產，沒人相信高鐵會停駛，沒有人意識到「橫豎會繼續跑的高鐵」，最終是全民負擔。
說好的「政府零出資」BOT案，無一不如鏡花水月，全破滅了，連討論都不討論就反對財改案的朝野立委，到底是有意識的「護航」特定財團？還是無意識的反對？這個爛攤子，二０一六年要選總統且當選機率極高的蔡英文，準備收拾嗎？還有自經區和服貿貨貿協議呢？
看守的毛內閣、馬政府，就算被打爆了依法還得挨到二０一六年，看守的台灣也要被打爆到二０一六年嗎？一年之後，或許台灣只剩下「老屋新力」的小咖啡館，是可以推動而不會被反對的「產業」 了， 朝野立委不動腦，朱立倫、蔡英文不能不想想：這是你們要「領導」的台灣嗎？
