法國《查理周刊》（Charlie Hebdo）7日遭到恐怖攻擊，3名槍手標舉「為先知（穆罕默德）復仇！」血洗巴黎總社，成了法國20年來最嚴重的恐怖攻擊事件。事件震驚國際社會，西方媒體強烈譴責此舉侵犯言論自由，那中方媒體的立論呢？
絕對譴責以「暴力」解決問題
中國強調打擊「三股勢力」，包含「宗教極端勢力、民族分裂勢力和國際恐怖勢力」。回應此次巴黎慘案，陸媒同西方，一起絕對譴責以「暴力」形式解決問題，表示「所有原因都不應是恐怖攻擊發生的理由。」
言論自由走到極致：是權利？還是暴力？
西方捍衛新聞自由和言論自由，認為這作為平等的權利不該被侵犯和威脅，在此方面，陸媒卻有不同見解。風向球環球網的社評拋出觀點：西方強勢媒體的有能力向它們不喜歡的社會實施「話語暴力」，應該多關照他人的感受。
小至人跟人之間的威脅、毀謗與污辱，依法可以冠上言語暴力；那麼大至國家與國家，文明與文明之間呢？媒體的強勢言論算不算是言語暴力？
評論認為，西方媒體有輿論優勢，往往會出現話語權單一傾向西方，而非西方社會的意見則往往欠缺有力且有效的傳播；評論呼籲西方一定要對此現象有所認識，並且當作品與伊斯蘭世界產生摩擦時，捍衛新聞自由之餘，也得正視對方受傷害的感受。
文明尊重：你會在德國喊「希特勒萬歲」嗎？
文明之間應當相互尊重，雖說《查理周刊》的戲卻對象百無禁忌，政治人物、宗教精神代表……誰都可能是封面主角，先知穆罕默德並非唯一。但若缺乏尊重，「侮辱、謾駡、諷刺其他的種族或宗教，孰不知各個文明都有其先進性、合理性以及不可侵犯的核心部分」，必然引發仇恨。法國作為一個移民社會，僅伊斯蘭教人口就約有600萬人（法國人口約6600萬），不該忽視少數族群的心聲。
從中方觀點出發，認為西方在面對與其他社會（非西方世界）的核心價值衝突時，不該以自己的價值為中心推動摩擦升級，應當有緩解衝突的意願；同時，對文化衝突元素的闡述也該更溫和，關照其他文化絕大多數人的感受。全球化若是西方價值觀的絕對擴張和勝利，那這種信念將致西方自身於無窮無盡的衝突中。
