美國總統拜登（Joe Biden）和中國國家主席習近平9月10日再度通話，引起台灣和國際社會的普遍關注。記得美國國務卿布林肯（Antony Blinken）發表他上任後的首場外交政策演講時指出，美中關係「會在該競爭時競爭，能合作時合作，必須敵對時敵對。」
事實顯示，從拜登、習近平二人今（2021）年2月首次通話以來，中美關係就看不到有「合作」之處，反而是逐步從「競爭」走向「對抗」，而一旦雙方擦槍走火，就有爆發「衝突」的可能。
美國必須考慮反中帶來的後果
《紐約時報》專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）日前引述曾任聯合國前秘書長安南（Kofi Annan）高級顧問穆薩維扎德（Nader Mousavizadeh）的建議，認為拜登在決定持續採取對抗中國的戰略之前，必須先考慮下列3個基本問題。
1.美國是否對中國內部有足夠的了解，認識到強烈抨擊和反對中共在全球傳播威權主義的做法，會導致一個更加民族主義的中國出現？
2.美國在制定抗中聯盟的共同方針時，是否能確保其中也包含了歐亞盟友的利益和價值觀？因為做不到這一點，任何聯盟都會瓦解。
3.如果經過了20年的反恐戰爭之後，美國把國內的修復工作視為當務之急，則強調「中國威脅」對美國是更有用，還是更具危險性？它或許能激發美國人對國家復興的熱情，但也可能點燃整個美中關係，影響從供應鏈到學生交流，再到中國購買美國政府債券等方方面面。
我認為，拜登在通話之前，應認真考慮了上述3個問題。
首先，美國的「抗中」已在中國大陸凝聚成一股強烈的愛國主義和民族主義情緒。
其次，不是所有盟國都願意參與美國的「抗中統一戰線」；外界盛傳拜登主動通話是義大利促成的，因為「20國集團」（G20）峰會10月底將在羅馬舉行，義大利當然希望習近平能參與盛會，不要受到中美交惡的影響。
最後，撤軍並未增加美國民眾的安全感。根據美國《ABC news》及《華盛頓郵報》（Washington Post）公布的一項最新民調顯示，只有49％ 美國人認為，美國比「911」恐攻事件前更安全，低於10年前調查的64％；另有41％美國人認為，現今的美國仍然不那麼安全。所以，「中國威脅論」只會加強美國人民的不安全感。
美中雙方都希望透過對話進行風險管控
根據白宮的聲明，拜登本次通話是要和中共領導人討論「兩國應確保競爭不會演變為衝突的責任。」拜登在通話中不提對抗，把基調調整到競爭及合作。
同樣地，中共《新華社》也引述習近平的話指出，「中美關係不是一道是否搞好的選擇題，而是一道如何搞好的必答題。」換言之，雙方都希望透過對話進行風險管控，既使一旦爆發衝突，責任也是「錯不在我」。
中國大陸清華大學教授閻學通早在1996年出版的《中國國家利益分析》一書中就指出，如果與美國形成對抗關係，則中國的戰略安全利益將受到全面威脅。 （相關報導： 陳國祥專欄：拜登「力量倍增器」耍得虎虎生風 ｜ 更多文章 ）
第一，會導致美國在亞太合作中強化日本聯盟，以日本平衡中國在亞洲的大國作用，而中國則失去利用日美矛盾的可能。
