近期，發放振興券，抑或是發放現金的討論再度出現在眾人視野。行政院長蘇貞昌表示： 「振興券效力等同現金，但要限期使用，才不會被存起來。」看似合理的論述，卻使台灣淪為大型愚民政治現場，因為，即使限期使用、即使限定實體門店，振興券都是可以儲蓄的。是的，你沒有看錯。振興券是百分之百可以存起來的。
現在馬上教大家方法，而且人人都可輕鬆辦到，那就是：只要你吃飯、買菜時用振興券支付就好了。以振興券支付日常開銷，就是在將消費券兌現，當然也可以存起來。
為何能這麼說？舉個例子。試想一人口袋內原有 500 元現金，假設他吃一頓飯要花100 元，那當他吃完時口袋便剩下400元，這是幼稚園等級的算術。現在假設政府發放 100 元振興券，並且此人吃完飯後拿振興券結帳，當他消費了市值 100 元的食物後，口袋仍有 500 元現金。
看到這裡，部分讀者的頭腦已經轉過來了，其關鍵就是：你花多少振興券出去，口袋裡的現金就少花多少，相當於存下了等值的現金，那些你原本要花的現金，如今一塊不差、安安穩穩地躺在你口袋裡，悉數成為你的儲蓄。（為避免爭議，在此假設讀者多為半年內實體消費金額高於振興券金額的「一般」消費者，並非半年花不到4000元、或是半年內實體消費不滿4000元的「特殊」消費者。以及使用振興券所伴隨的各式優惠，視作各店家自行舉辦的活動，在此不予討論。）
另外，還有人表示： 「振興券限定實體門店，可有效避免資金流入電商。」但這其實也是說不通的。回到剛才的例子，假設某人將振興券悉數用於日常實體花銷，那麼他的口袋便比同期多存下了等值的現金，這些錢便可用於電商消費，如此一來，政府的紓困金仍間接流入電商。
看到這裡，我們可得出，發振興券所造就的經濟效益並真的優於現金，相反的，實體券印製與發放的行政成本還要由納稅人買單。「現金會被存起來，所以只能發券」、「振興券有使用期限，所以要趕緊花掉」，這些官員們掛在嘴上的說詞，經過一點點的理性思考、便馬上土崩瓦解。振興券可以藉由存下等值現金來間接儲蓄，並不會真的使消費增加。
雖可理解政府希望促進民間消費以活絡經濟的政策目標，但是搬出一套套邏輯不通且誤導性強的言論，試圖誘使民眾「為消費而消費」，造成許多人購買了許多不需要的物品。如此拐騙的政策執行，是典型的愚民政治。
希望各位讀者看到這邊，都可以看破振興券政策和官員的愚民手段，對於振興券也能有不同的認知與想法，更不會做出「打折出售振興券」這樣無厘頭又吃大虧的舉動了。 （相關報導： 風評：有這樣的蔡英文，就有那樣的蘇貞昌 ｜ 更多文章 ）
*作者為海外留學生
