「起初他們（中國人員）不想報告提到任何關於實驗室的事，理由是不可能（實驗室外洩病毒），所以不用浪費時間」，世界衛生組織國際調查小組主席、丹麥跨物種疾病專家恩巴瑞克12日受訪時說，「我們堅持納入，因為這是COVID-19病毒來源假說的一部分」。
丹麥國營的第二電視台（TV 2）12日晚間播出恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）訪問內容，他直言國際調查小組的中國研究人員影響報告內容，要求不提到武漢市疾病預防控制中心運作的實驗室。世界衛生組織（WHO）2月發布的調查報告稱，證實實驗室洩露病毒的假說「不可能」。
實驗室搬遷使病毒外洩？
恩巴瑞克告訴電視台：「2019年12月2日被認為是疫情爆發的時間，有趣的是實驗室剛好搬遷，我們知道要搬實驗室，每件事會受到影響...... 實驗室每天的例行程序會被打斷。」他表示，報告出爐的前48小時才決定是否納入實驗室外洩的假說，但中國人員提出條件，即表明「不建議調查此假說」。
The head of a World Health Organization-led team that traveled to China earlier this year to probe the origins of Covid-19 called for closer scrutiny of a laboratory near the site of the first known cluster of cases at a market in Wuhan https://t.co/cyQcxxKBOj
— The Wall Street Journal (@WSJ) August 12, 2021
恩巴瑞克指出，實驗室人員在野外蒐集樣本，此舉能被歸類在實驗室外洩或直接感染2個假說，而WHO報告稱「有可能」有此情況，「實驗室人員在蝙蝠洞採集樣本時感染，這樣的情況符合實驗室外洩，以及由蝙蝠直接傳染給人類的假說，我們認為這是可能成立的假說」。
中國不願承認人為失誤
「這可能代表背後有人為失誤，他們（中國）不願承認此事」，恩巴瑞克向電視台表示，「整個體制都聚焦在絕對正確，所有事情都要完美，有些人會想隱瞞一些事，誰知道？」他也說，自己是從與中國研究人員交談中得知實驗室有搬遷，而實驗室自2013年起就無發表關於蝙蝠的研究。
恩巴瑞克說：「這不意味從此就沒有關於蝙蝠的研究，就我們目前所知，他們主要研究寄生蟲，而非病毒，所以他們研究蝙蝠身上的寄生蟲。」不過當《華盛頓郵報》詢問節目中的發言，恩巴瑞克回應英文翻譯有誤，並要媒體去詢問WHO，並稱電視台節目是在4月錄製。
恩巴瑞克改口稱翻譯有誤
WHO發言人賈撒列維克（Tarik Jasarevic）亦稱，是翻譯有誤，且是「數月前」的訪談。賈撒列維克回覆《華盛頓郵報》：「檯面上的假說沒有任何改變或出現新的要素，WHO與成員國合作進行下一步。」《華盛頓郵報》稱，恩巴瑞克配合電視台拍攝紀錄片，並用自己手機錄影。
In new documentary, WHO scientist says Chinese officials pressured investigation to drop lab-leak hypothesis https://t.co/VDjh7X3Dkt
— Post World (@PostWorld) August 12, 2021
恩巴瑞克1月帶領WHO國際調查小組前往中國尋找COVID-19病毒源頭，但過程一波三折，先是中國延遲小組抵達時間，接著要求小組成員隔離觀察，最後只有2周時間展開田野調查，結果3月發布的報告只是增加更多疑問，而報告認為病毒「最有可能」是從動物傳給人類。
WHO計畫進行下一步調查
儘管報告說無須調查實驗室外洩病毒的假說，當時WHO總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）卻直言：「雖然小組結論實驗室外洩最不可能，但仍要進一步調查，我準備派另個由專家組成的團隊進行。」另外，恩巴瑞克和其他調查小組成員均暗示，當時的調查行程受到很大壓力。
《科學》（Science）雜誌2月刊出恩巴瑞克訪問內容，坦言「談判桌的另一端一直釋出政治氣息」。《華盛頓郵報》提到，WHO在12日發布聲明，有需要就病毒來源進行「下一步」調查，因為有成員國認為先前的報告政治化，或WHO遭受政治壓力。 （相關報導： G7領袖峰會公報首度提台海和平 要求再度調查中國新冠疫情起源 ｜ 更多文章 ）
「為了敘述『實驗室外洩』假說，有管道取得數據資料，並考量科學最佳實行模式很重要，而WHO有適合的機制」，WHO聲明表示，「WHO只看科學，提供解決方案及建立團結」。WHO國際調查小組的報告是目前唯一探討病毒來源的調查，而美國情報機構預計8月底會公布自身90天的蒐證報告。
