街頭有精神異常行徑怪誕者騷擾路人，罵其神經病亂什麼亂，他會頂你「我不是神經病」。酒鬼酗酒鬧事，警察欲強制管束，他會嗆「我那有醉」。蔡政府敲鑼打鼓擋疫苗只差沒派軍隊壓陣，還強詞狡辯從未擋疫苗，像不像酒鬼及神經病就由觀眾決定，因為我們都被疫情折磨到快成「非常人類」了！
微解封正式鳴槍開跑，它是微調解封或危險解封或偽裝解封？筆者覺得較像明明畏懼解封卻為解封而解封形成無謂的解封，故號稱的三級警戒微解封保證像高級女用衛生棉──幾乎忘了它存在。
指揮官本人對微解封內容可能也霧煞煞
微字顧名思義是細小，所以缺乏豐富劇情的微電影比普通電影沒看頭。可闖平交道不能不禮讓行人斑馬線，其實二者都不能闖，傷亡高交通違規反不罰是大眾對微解封下的註解，舉重明輕或舉輕明重皆無不可，但「輕罪吸收重罪」與「罰微放重」即違反罪罰相當原則。
這回防疫微解封別說本身矛盾重重，中央官員提不出為何無堅能摧的盾，會被無堅不摧的矛給刺穿信服理由，指揮官本人對解封內容可能也霧煞煞吧！
立法者通案視野無法預見時空變化暨個案差異，故立法從寬執法則該從嚴，中央微解封規定表面放寬，一方面又暗示地方可從嚴執行。
行政院長蘇貞昌譬喻為颱風假因地制宜，妙語如珠其實尚稱恰當比喻。只是行政院不願授權時兇巴巴絲毫不講情面，說什麼地方法規抵觸中央會為難基層公務員暨違憲，甚至恫嚇將縣市長移送懲戒。想甩責時才溫柔體貼，川劇變臉快予人雙向性格感。
縣市不約而同逆時中說不
防疫中心說餐廳內用禁令鬆綁，縣市不約而同逆時中說不，這樣有沒有為難基層無所適從，是否該拿出拆除金門篩檢站的高效率魄力，是否該強制執行保護遵守中央規定的民眾餐廳內用權？還是縣市長們高興就好，防疫指揮棒亂揮一通，指揮權視情況自我閹割呢？
夜市特色本是人擠人，難保持社交距離，控制入內人數像店面等翻桌難度高；健身房共用器材揮汗如雨，電影院密不通風，觀眾間隔小，雙雙違反防疫群聚守則，指揮中心竟不忌諱貿然開放，只能說「網紅館長」威力大，只能嘆年輕族群娛樂優先，防疫其次，所以青春無敵、人紅真好！
室內不能超過五人，旅行社接團卻允許九人小巴「高朋滿座」任我行，電影院及健身房究竟認定為室內或室外，或者視同坐車內觀賞的露天電影？
攸關生命防疫工作，可以就可以，不可以就不可以，不宜模稜兩可，5人或9人可聚，6人或10人不可聚，這跟紓困訂一定數目異曲同工之謬，病毒會找誰下手會在那兒出沒，沒人猜得準。百萬稱富翁，99萬非富翁，2公分以上腫瘤才叫癌，沒邏輯依據，防疫定義群聚具體數字，除方便開罰，無甚意義。
「握怕死放怕飛」拿捏失據
尤甚者可殺人不可傷人，可打人不可罵人，例電影院可營業補習班不准，防疫性及教育性考量均屬本末倒置，餐廳內食澎湖YES台中說NO，饕客在這被喊歡迎光臨到那被轟出來，業者態度會讓顧客洗三溫暖，小數點的微毫解封欠缺顯眼明確，徒增煩添亂，這叫「握怕死放怕飛」拿捏失據。 （相關報導： 風評：疫苗施打率─功在中央過在地方？ ｜ 更多文章 ）
不想跟大陸一國兩制，防疫卻大玩一島多制，民眾居家隔離「尾生抱柱」守信到防疫旅館失火猶不逃生，最珍貴的自由與生命全「殉道」了，政府態度反而學生應付考試般馬虎，燒死的帳是要記在確診死亡或校正回歸於其他，指揮中心該給說明。
