新冠肺炎疫情方興未艾，但論到究責，台灣則是地方推中央、中央推北京，北京推華府，華府推北京，莫衷一是；愚見以為，上世紀「西班牙流感」，以史為鏡，更為清晰。
或謂：新冠肺炎，來自「武漢」，不叫武漢肺炎，又該怎叫？英國醫學記者，勞拉斯賓尼（Laura Spinney）《蒼白騎士：1918年西班牙流感如何改變世界》（Pale Rider: The Spanish Flu of 1918 and How it Changed the World）專著：世界衛生組織（WHO）在2015年指南，明確要求，不得以地名、人群等，歧視字眼為「病名」；最顯著者，即為更正「西班牙流感」錯誤。
西班牙流感污名因西班牙是一戰中立國
一次大戰時，西班亞是中立國，法國方面不顧其比西班牙，更早有確診病歷，就將污水潑向西班牙；西班牙人無端受過，該怎麼辦？就推說是葡萄牙傳染，該叫「葡萄牙病毒」，世紀之錯，至今沿用，實際上對西班牙不公。
承前，新冠肺炎爆發於武漢，然依世衛指南，應以「新冠肺炎」稱之，常言：「物以類聚，人以群分」，我們執意叫「武漢肺炎」，是不尊重世衛價值，不遵守世衛準則，台灣怎能湊在一塊，強行加入世衛呢？台灣境內又怎能說陪某縣市坐牢？或汙名某地區呢？
或謂：新冠肺炎，來自武漢，有何爭議？前開勞拉大作言及：當年有「中國起源論」，認為山西的鼠疫，即為西班牙流感，乃一時有力見解；之後，有人舉出協約國臨時都市，埃塔普勒，因為容納英法等國軍民數百萬人，聚於狹小之地，也產生確診案例，亦有可能為起源之一；另種說法，美國堪薩斯州在之前也有流感案例，出現在開往歐洲戰場的軍營裡，亦為西班牙流感可能起源。
綜上三者，未有定論，但可以確定，西班牙流感「名不符實」，絕非「西班牙」出產！
新冠肺炎並非武漢首先發生
承前，同樣脈絡可循，新冠肺炎之前，是否其他地方，絕無類似情況？現在亦有不少意見認為，在其他歐美各地，於武漢大規模肺炎爆發前，亦有類似案例，並非武漢首先發生；前開西班牙流感，經過一世紀尚且不能確定「零號病人」，又怎能斬釘截鐵，直指武漢即發源地？台灣境內，亦不能以鄰為壑，獨善其身。
或謂：經過一陣疫情，中國大陸所出口防疫物資，大賺其錢，怎能說沒有動機？前開勞拉女士大作，一戰同盟國魯登道夫（Erich Ludendorff）元帥，原先對協約國的戰事占上風，然因疫情影響，讓協約國喘息，同盟國攻勢頓挫，但只能說「結果」上流感幫助協約國，但不能超譯為「協約國放毒」。
承前，武漢疫情嚴重初期，若假設真有人為因素，不至於如此難抗衡，因為對病毒已有掌握；然而，豬羊變色，死傷眾多，正常人經驗法則，不可能推論：「自己放毒，毒害國人」。申言之，中國「心臟」在武漢，任何人要演苦肉計，致多砍傷臂膀，打傷大腿，不至「戳心窩」，自尋死路。是以，大陸有防疫物資出口，是「世界工廠」常態，我等應該學習，陸方如何復甦，而非製造「陰謀論」。
應正視新冠肺炎「自然生成」可能
或謂：新冠肺炎，如此刁鑽，怎不是人類製造？勞拉女士指出：依美國學者研究，目前北美洲候鳥身上，比對西班牙流感8項特徵，則有7處相符；申言之，若某日巧合，西班牙流感亦可能再次流行。承前，今應正視新冠肺炎「自然生成」可能，一昧抹黑，模糊焦點，無助疫情，製造衝突隱患，為智者不取。
子絕四：「毋意，毋必，毋固，毋我」古有明訓，在謠言四起，民粹猖獗之際，停止獵巫，專做實事，在互相指責之際，何不點亮一盞明燈？如此方為台灣人民抗疫，世界和平之道，願共勉之！ （相關報導： 風評：邱義仁點出台灣政治兩大問題，蔡政權解得了嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為律師
