美最高法院不介入 同志婚取得戰略性勝利

2014-10-07 15:30

? 人氣

美國猶他州鹽湖城民眾慶祝最高法院6日就同性婚姻違憲案做出的決定(美聯社)

美國猶他州鹽湖城民眾慶祝最高法院6日就同性婚姻違憲案做出的決定(美聯社)

6日,美國最高法院拒絕受理5個州上訴同性婚姻是否違憲的案件。許多同志權益倡議者認為,這是美國同志權益史上重要的一天,這5州內的同性伴侶也開始締結婚姻。觀察人士與相關評論者則指出,這個選擇顯示了9名大法官至少還未在此議題的適切與急迫性上達成共識。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知



技術層面來說,美國聯邦最高法院並未認同同性婚姻是憲法保障的權力;只是拒絕就此議題做出判決。但是,就其影響來說,結果並無太大差異。這駁回了印第安納與威斯康辛(屬於第七巡迴法院管轄區)、奧克拉荷馬與猶他(屬於第十巡迴法院管轄區)、維吉尼亞(屬於第四巡迴法院管轄區)的同性婚姻禁令。


又因為美國巡迴上訴法院的系統連結,另外6個仍然禁止同性婚姻、但與此5州隸屬同一巡迴法院管轄區的州也將在適當的法律程序後走向開放,這包括同屬第十巡迴上訴法院管轄區的科羅拉多、懷俄明、堪薩斯,與同屬第四巡迴法院管轄區的西維吉尼亞、北卡羅來納、南卡羅來納。


如此一來,包括州自身與聯邦判決決定同性婚姻合法的州數目便來到30個,形成美國主要人口優勢。根據加州大學洛杉磯分校(UCLA)法學院資料,這代表全美2/3的同性伴侶都已取得合法締結婚姻的權力。


奧克拉荷馬一對同性伴侶取得結婚證書(美聯社)


美國各州同性婚姻狀況。


美國女同志權益中心(NCLR)憲法訴訟部主任柯德爾(David Codell)認為,若大法官有意判決同性婚姻違憲,就不會拒絕受理,並表示「這是美國同志權益史上最重要的日子之一」。


美國前聯邦檢察總長德林傑(Walter E. Dellinger III)則表示,即使法院在明年或下一期受理了同性婚姻的案件,法官也不太會願意推翻已在美國多數州內合法的實況,「當時機來臨時,最高法院就會認同同性婚姻的合法地位。」這種路線並非沒有前例。當美國最高法院在1967年推翻跨種族婚姻的禁令時,美國已有34州認同跨種族婚姻。


民眾等待進入美國最高法院(美聯社)


當然,最高法院還是有正式參與同性婚姻議題的空間,但9位大法官似乎尚未對這個里程碑性質的判決達到共識。最高法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)曾知名地對1973年墮胎合憲的判決與後續影響做出這樣的評論:「判決並沒有錯,但它來得太快了。」雖然她也在2013年表示過,自己不認為墮胎與同性婚姻可以相提並論,但金斯伯格近期對此議題表態中指出,除非聯邦上訴法院作出反同性婚姻的判決,最高法院沒有參與這項議題的急迫性。


另一方面,現居美國的加拿大評論作家里斯維克(Dahlia Lithwick)則認為,最高法院坐視著一個捍衛人權的機會流逝。她肯定法官們尊重民意的立場,但也質疑這是否有反受民意箝制的危機。里斯維克認為,最高法院應在社會大多數人還沒準備好接受之前,捍衛基本公民的自由人權,而不是等到波濤平息後,才跟著安然上岸。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章