6日，美國最高法院拒絕受理5個州上訴同性婚姻是否違憲的案件。許多同志權益倡議者認為，這是美國同志權益史上重要的一天，這5州內的同性伴侶也開始締結婚姻。觀察人士與相關評論者則指出，這個選擇顯示了9名大法官至少還未在此議題的適切與急迫性上達成共識。
技術層面來說，美國聯邦最高法院並未認同同性婚姻是憲法保障的權力；只是拒絕就此議題做出判決。但是，就其影響來說，結果並無太大差異。這駁回了印第安納與威斯康辛（屬於第七巡迴法院管轄區）、奧克拉荷馬與猶他（屬於第十巡迴法院管轄區）、維吉尼亞（屬於第四巡迴法院管轄區）的同性婚姻禁令。
又因為美國巡迴上訴法院的系統連結，另外6個仍然禁止同性婚姻、但與此5州隸屬同一巡迴法院管轄區的州也將在適當的法律程序後走向開放，這包括同屬第十巡迴上訴法院管轄區的科羅拉多、懷俄明、堪薩斯，與同屬第四巡迴法院管轄區的西維吉尼亞、北卡羅來納、南卡羅來納。
如此一來，包括州自身與聯邦判決決定同性婚姻合法的州數目便來到30個，形成美國主要人口優勢。根據加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學院資料，這代表全美2/3的同性伴侶都已取得合法締結婚姻的權力。
奧克拉荷馬一對同性伴侶取得結婚證書（美聯社）
美國各州同性婚姻狀況。
美國女同志權益中心（NCLR）憲法訴訟部主任柯德爾（David Codell）認為，若大法官有意判決同性婚姻違憲，就不會拒絕受理，並表示「這是美國同志權益史上最重要的日子之一」。
美國前聯邦檢察總長德林傑（Walter E. Dellinger III）則表示，即使法院在明年或下一期受理了同性婚姻的案件，法官也不太會願意推翻已在美國多數州內合法的實況，「當時機來臨時，最高法院就會認同同性婚姻的合法地位。」這種路線並非沒有前例。當美國最高法院在1967年推翻跨種族婚姻的禁令時，美國已有34州認同跨種族婚姻。
民眾等待進入美國最高法院（美聯社）
當然，最高法院還是有正式參與同性婚姻議題的空間，但9位大法官似乎尚未對這個里程碑性質的判決達到共識。最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）曾知名地對1973年墮胎合憲的判決與後續影響做出這樣的評論：「判決並沒有錯，但它來得太快了。」雖然她也在2013年表示過，自己不認為墮胎與同性婚姻可以相提並論，但金斯伯格近期對此議題表態中指出，除非聯邦上訴法院作出反同性婚姻的判決，最高法院沒有參與這項議題的急迫性。
另一方面，現居美國的加拿大評論作家里斯維克（Dahlia Lithwick）則認為，最高法院坐視著一個捍衛人權的機會流逝。她肯定法官們尊重民意的立場，但也質疑這是否有反受民意箝制的危機。里斯維克認為，最高法院應在社會大多數人還沒準備好接受之前，捍衛基本公民的自由人權，而不是等到波濤平息後，才跟著安然上岸。
