藻礁公投》綠營免於火車對撞?環團內部分歧、學界發起雙贏連署露曙光  

2021-03-27 08:40

? 人氣

藻礁公投議題延燒,近來學界發起「啟動社會溝通、共尋雙贏方案」連署,盼能為各方溝通搭建橋梁。(資料照,柯承惠攝)

藻礁公投議題延燒,近來學界發起「啟動社會溝通、共尋雙贏方案」連署,盼能為各方溝通搭建橋梁。(資料照,柯承惠攝)

「珍愛藻礁」公投超過70萬份的連署書已送交中選會,中興大學前校長李德財等47位教授發起「啟動社會溝通、共尋雙贏方案」連署,下周二(30)日擬在中興大學舉辦座談會,邀學界、環團、政府共同討論。據指出,環團間有很大的歧異,現階段「珍愛藻礁」公投核心決策圈態度堅決,但有其他環團認為應達成「能源轉型」、「保護藻礁」雙贏;環保署前署長詹順貴則拋出「再外推方案」,廣獲環團迴響,經濟部亦正面回應。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

近日,長期研究空污的學者莊秉潔等人發起學界連署,倡議政府與民間對話,學界更願扮演平台角色,邀請雙方就中油第三天然氣接受站(三接)的必要性、更好的生態做法進行對話,擬邀經濟部、台電、中油和公投發起方出席。

據綠營高層分析,由學界出面搭建橋梁,政府透過這個機會跟環團對話,確實是一個好的開始,行政部門初步規劃將出席,經濟部、台電、中油都可能會有代表,經濟部次長曾文生更有正面回應,「如果有邀請就會去」。

雙贏和堅守藻礁派 環團內部分歧

據悉,由於藻礁公投牽動能源轉型,環團內部一直有很大歧異,主要分為兩派,一邊是堅定保護藻礁,一邊是支持減煤的能源轉型期程。就目前的狀況來說,藻礁公投核心決策圈態度堅決,「立場踩得非常硬」,只能接受「完全迴避觀塘」作為解決方式;但有部分盼能尋求雙贏方案的環團認為,此做法恐與能源轉型的期程相違背,更憂心討論成「零和對立」,盼能有所平衡。

知情人士指出,環團內部有很多焦慮,關注藻礁議題的核心團體與其他環團的思考有所差距,部分環團考量的是長期、更多關注的面向,如能源轉型、供電穩定、非核減煤等思維,盼找到平衡。該人士稱,並非所有環團都認為要公投,原也普遍認為成案困難;甚至珍愛桃園藻礁公投連署領銜人潘忠政找國民黨協助、擁核派也有環保意識的說法,更引發環團內部有很多紛爭,不少人居中穿梭,盼勿淪為政治對抗。

20210318-珍愛藻礁公投領銜人潘忠政(左起)、荒野保護協會理事長劉月梅、台灣公民參與協會理事長何宗勳等18日至中選會送交70萬份連署書。(顏麟宇攝)
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政(左起)、荒野保護協會理事長劉月梅、台灣公民參與協會理事長何宗勳等18日至中選會送交70萬份連署書。(資料照,顏麟宇攝)

詹順貴拋外推方案 獲環團正面迴響

在這樣的情況下,環團積極呼籲政府思考雙贏解方。詹順貴日前發文指出,三接並沒有「非蓋在觀塘工業專用港不可」的理由,即使一定要在此興建,能考慮再往外移,避開浚深對藻礁礁體可能的影響。

發文獲得部分環團人士肯定,除地球公民基金會副執行長蔡中岳轉發稱「值得思考」外;台灣環境規劃協會理事長趙家緯也在臉書發文提及,「思考是否能緩解減煤進程跟藻礁保育2個環境目標之間的拉扯張力」,來表達肯定。

除了環團之外,日前參與「挺藻礁公投」記者會的公投盟總召蔡丁貴亦在臉書發文,「我非常贊成詹順貴律師建議的這個方案。從海岸環境工程的角度來看,這是對近岸環境衝擊最小的替代方案,增加的成本應該也會是最小的替代方案」。

有一民進黨要角指出,因全台說明會發動在即,至少在4月11日首發場前一定要有個態度,許多黨內與部分環團人士相當焦慮,若民進黨最後是和此議題「火車對撞」,結果就是環團夾在中間,被當成國民黨利用的棋子,因此盼能在首發場前有個大家比較能接受的態度;在許多人的努力下,現在就藻礁議題的政府與民間的溝通,也可說是現出曙光。

(延伸閱讀:藻礁公投》應戰策略未定,下鄉說明施政列車先開 民進黨提對案機率低

對於相關建議,經濟部發聲明表示,任何有助於促進雙贏的具體方案,都會慎重評估;至於民間或學界若希望能夠就政策來討論與溝通對話,都有誠意也很樂意。有一綠營高層表示,樂見溝通能夠再起,民進黨將會誠懇對話、審慎評估各種可能方案。

喜歡這篇文章嗎?

黃信維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章