21日，蘇格蘭議會在首都愛丁堡進行獨立公投前的最後一次辯論。9月18日，蘇格蘭人民將投票決定是否獨立建國。蘇格蘭第一部長薩蒙德（Alex Salmond）力促人民掌握「自己國家的命運」，蘇格蘭工黨領袖拉蒙特（Johann Lamont）則「以身心支持聯合王國」。公投雙方領袖也再度在北海石油議題上激烈交鋒。
拉蒙特控訴薩蒙德政府「不聽」蘇格蘭主要石油集團前董事長的忠告，堅持北海至少還可繳出240億桶原油資源。20日，伍德集團前領導人、蘇格蘭石油工業最具影響力的人士伍德（Sir Ian Wood）表示，蘇格蘭政府的白皮書高估了北海的石油蘊藏，指出比較實際的存量僅約150-165億桶。
拉蒙特認為，伍德是蘇格蘭首推的「石油專家」，並表示「這不是我與第一部長之間的辯論，而是一名石油產業的資深專業人士所言，關於我們國家的未來。」伍德已表態自己並不支持蘇格蘭獨立。
薩蒙德則指出，任何一個國家都會珍視這樣的資源，工黨與其同伴卻將150億桶原油視為「加諸為一個可憐國家的詛咒」。先前，蘇格蘭能源部長艾文（Fergus Ewing）也指出伍德集團2月完成的研究報告，亦同意北海石油存量可上看240億桶。
北海石油資源是蘇格蘭獨立的重要議題之一。自「英國大陸棚」（UKCS）汲取的石油與天然氣，是英國的重要經濟支柱之一。獨立後，蘇格蘭約可掌握目前全英9成的北海石油資源，並希望透過建立類似挪威的國家基金，將這份利潤投資在蘇格蘭人民身上。倫敦則堅持聯合政府才能提供石油產業更完善的維護與保障。
但預估石油的經濟價值十分困難，包括實際汲取量、全球油價、稅率、全球匯率等多種因素都會造成影響。預估存量也有已獲證明、可預期、或最高可能蘊藏的不同量值，且攸關於今日或未來可預期的汲取與探勘技術進步差別。
據英國海上石油與天然氣工業主要代表組織「英國石油天然氣協會」（Oil & Gas UK）資料顯示，自1967年開採第一桶天然氣、1975年汲取第一桶原油以來，英國已自北海獲取420億桶油當量（boe）的能源。桶油當量為能源單位，指一桶（159公升）原油所含的能量。
石油工業供給全英45萬份就業機會，但對政府最直接的效益是稅金。過去40年，英國財政部約由北海石油與天然氣資源獲得3000億鎊的稅金。據英國能源與氣候變遷部（DECC）計算，北海石油稅收在1984/85年達到巔峰值259億鎊。2012/2013年繳出61億鎊，2013/14年下滑至47億鎊。但英國政府預算責任辦公室（OBR）預估，稅收到了2018/2019年約餘35億鎊。
2012年，北海油田供應全英67%的石油需求、53%天然氣需求，也是英國重要經濟支柱之一。北海石油為蘇格蘭的每人國內生產毛額（GDP）貢獻5853鎊，來到2萬6424鎊；甚至超過全英平均值（2萬2336鎊）。
在1999年後，石油產量雖持續下滑；近年維修老舊基礎結構、與數起直升機意外也使產量停滯，但一般相信北海石油產業壽命還有30-40年，在英國最北邊的領土席德蘭群島（Shetland Islands）西方，也發現新油田。
1970年以來，英國自北海每日平均百萬桶石油／天然氣開採量（取自BBC）
蘊量仍豐，約有150-240億桶油當量，北海石油工業可延續到2050年以後。
DECC預估，可汲取的量約介於111-210億桶油當量。
約含120-240億桶油當量，有賴於政府與產業的更好合作。
70年代SNP競選宣傳用圖（Scottish Political Archive）
「這是蘇格蘭的油」（It's Scotland's oil）是蘇格蘭民族黨（SNP）在70年代廣泛使用的政治宣傳口號，用以強調獨立蘇格蘭的經濟實力。在石油助力下，SNP於1974年的兩次大選中都獲得漂亮勝利。
支持獨立的「Yes Scotland」組織控訴西敏寺政府自70年代便掩藏北海石油的潛力，以打擊蘇格蘭國家主義者的士氣。前工黨內閣希利（Denis Healey）於2013年5月訪談曾坦言，當時柴契爾（Margaret Thatcher）政府曾因感受到蘇格蘭國家主義的壓力，刻意低估北海石油利潤。一份1975年的石油報告直至2005年才獲公開，內容指出SNP的石油估量遠遠過低；SNP議員曾憤怒表示蘇格蘭失去30年可以有效利用石油利益的時間。
80年代SNP競選宣傳海報，指英國首相柴契爾（Margaret Thatcher）奪去蘇格蘭石油資源（Scottish Political Archive）
支持獨立人士也控訴西敏寺政府「浪費」石油利潤，用以重建全英國的經濟基礎；並抱怨工黨、保守黨及自由民主黨聯合政府以不合理的徵稅壓抑產業投資。他們相信，蘇格蘭可以仿效挪威做法，藉由每年存下1/10的收益，成立一個國有石油基金。挪威的石油基金自1990年成立，2013年9月市值已達7850億美元，是全球規模最大基金之一。這個基金用以應對油價波動威脅，並提供人民退休金補助。
支持聯合人士的基本立場是「獨立是永遠的，但石油不是」。他們也控訴SNP誇大北海石油的利益與保障，以刺激獨立人士的自信；並指出蘇格蘭政府的財政委員會也曾建議預算規畫應建立在「謹慎的石油利潤估量」上。
倫敦方面也強調並沒有「浪費」石油稅收。自開採北海資源以來，政府已投入數十億英鎊改善蘇格蘭健保、教育與退休金等基本福利建設。英國政府亦宣稱，即使加上石油收入，蘇格蘭在過去21年來，仍有20年處於財政赤字。除非提高稅率，或是裁減公共支出，蘇格蘭政府並沒有能力自行建立一個挪威式的石油基金。
支持聯合的「Better Together」也指出，石油在蘇格蘭經濟中扮演舉足輕重的角色，唯有「聯合王國的寬實肩膀」才能更好地處理這項不穩定的資產，應對油價波動等可能風險，並對石油產業提供更完整的保障。
目前油稅取決於英國政府設定的經濟區，稱為「英國大陸棚」（UKCS）。也就是說，北海石油資源不能算是蘇格蘭的，而是另一塊有別於大不列顛島的區域。但是，一旦蘇格蘭成為主權獨立的國家，所謂的英國大陸棚就必須以地理基礎進行切割。
黑線標註英國大陸棚，深藍色部分為根據中線原則，蘇格蘭政府相信自己將擁有的海域
蘇格蘭亞伯丁大學（University of Aberdeen）的蘇格蘭油業研究學者坎普教授（Alex Kemp）指出，「中線」（median line）原則將是顯而易見的選擇。在中線上，每一點到蘇格蘭與英國其他地區的距離都是相同長度。因為大不列顛島北部海岸線向東突出，這條中線將呈現彎曲型態。
坎普表示，英國與其他國家在60年代劃分北海領域時，便是使用中線原則。這也是聯合國海洋法公約（UNCLOS）中的基本設定。1999年權力下放後，蘇格蘭與英國其他地區也使用中線劃分漁業海域。
但是，美國國際法教授謝弗（David Scheffer）認為，國際海域的劃分有其交涉空間，中線原則不一定能得到落實。謝弗相信，即使倫敦政府應該會偏好採用中線，蘇格蘭政府會將海域線視為重要的談判籌碼，或許會告上國際法庭。
無論如何，以中線劃分兩國海域，蘇格蘭獨立後將坐擁約9成的英國石油資源，與近5成的天然氣資源。由於石油獲利大於天然氣，蘇格蘭將在北海資源上大獲全勝。
