行政院公投審議委員會今（22）日否決台大教授高成炎領銜提出的全國性核四公投案，公審會以提案主文矛盾不清為由，13票全數否決駁回提案。對此，提案的台灣環境保護聯盟及立委對公審會表達強烈抗議，並質疑公審委員「國文程度有問題」，才會做出如此解讀。
公審會今天以13：0的票數封殺全國性核四公投案，公審會表示，提案主文「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」讓人認為立場為「同意」，但理由書卻是提到核四風險問題（反核）。因此無法讓民眾知道，究竟要支持或是否決提案，造成投票人無法做出正確判斷。因此依《公投法》第14條第1項第4款「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」予以駁回。
公審委員也認為，既然政府已宣示核四封存，就不存在「裝填燃料棒」執行面問題，若要複決則有浪費公帑之嫌。
環盟對於公審會駁回提案表示遺憾與憤怒，環盟表示，去年呂秀蓮提案的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉」遭公審會駁回的，理由是提案主文涉政府重要政策，為全國性議題，不屬地方公投事項」。所以高成炎教授以相同主文進行全國性核四公投提案達成連署，卻遭公審會以「主文與理由矛盾」駁回，環盟無法接受。
民進黨立委田秋堇則質疑公審會「國文程度有問題」，她說，提主文「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉」全句中的「同意或反對」有什麼差別？她表示自己完全看不懂公審會駁回的理由，「當初新北市公投駁回，現在改成全國性公投，又多出理由駁回？是你頭腦有問題、中文能力有問題、還是骨頭有問題？要屈從上意打壓人民創制複決能力！」
田秋堇也反駁公審會「核四已封存」的理由，她說前經濟部長張家祝曾表示核四封存3年將來可啟封運轉，「啟封就是要裝填核燃料棒，難道公審會不懂嗎？」而關於公審會認為「民眾不能瞭解提案真意」，田秋堇也怒批公審會形同審查人民思想的警總，公審會缺乏監督機制，這樣的《公投法》應該修正。
台聯立委周倪安則表示，當初贊成ECFA可公投的公審委員，都已經被換掉了，所以今天結果13票全數反對，公審會已無公審作用，只有「馬」審。這些委員的存在，在民主國家裡非常令人憤怒與不恥。
環盟會長劉俊秀痛批，這是13人否決12萬人的民意。而公審會以「反核立場」界定提案方，劉俊秀也質疑「憑什麼定義我們是反核團體，就要駁回？」環盟將公布13位公審委員的任教學校系所，讓他們的學生去質疑這些學者教授，讓全民「公審」公審會。
領銜提案人高成炎表示，環盟將提起訴願、打行政訴訟並希望聲請釋憲，尋求盤案，甚至廢除公審會。
