分批買進比較賺錢?錯!有閒錢就該投資,拖越久賺越少

2020-09-29 13:00

? 人氣

研究指出,整筆投入有6至7成的機率會贏過分批投入,不過投資人仍須考量自身對風險的承受程度。(圖/bongkarn thanyakij@Pexels)

研究指出,整筆投入有6至7成的機率會贏過分批投入,不過投資人仍須考量自身對風險的承受程度。(圖/bongkarn thanyakij@Pexels)

你應該知道的是:據研究指出,資金整筆投入有6-7成的機率會贏過分批投入,換言之,分批投入通常不會累積更多財富。即使投資人手邊沒有資金,但將每月固定收入拿來投資,其實就是當月的整筆投入,有助於資產累積。

手上有筆錢該如何投資?手上沒資金該如何投資?

本文討論一筆資金進入市場的方式分為整筆一次進入以及分批進場,與定期定額的區別。

在研究報告或是文章中,在比較分批投入以及一次投入這兩種方式比較常用到的說法是DCA以及LSI。

DCA是Dollar-Cost Averaging的縮寫,代表平均成本法、分批投入;LSI是Lump Sum Investing的縮寫,代表整筆投入、單筆投入。
SIP是Systematic Investment Plan,代表定期定額。

手上沒資金,但有持續有收入進帳,選擇定期定額

基於每個月的固定收入,等薪水入帳後拿來投資,雖然看似定期定額,其實這就是當月的整筆投入,有助於累積資產。

手上有一筆閒置資金,該分批投資還是一次投資?

決定整筆或是分批進場,按照研究,通常來說整批進場是比較好的,也是本文著重討論的部分。

別讓定期定額成為延遲投資的藉口

定期定額是個好的投資方式,但是從某些角度來看,定期定額可能會淪為一種讓人擇時進出的策略,變成「延遲投資」的另一種形式。

延遲投資,是一種想掌握市場時機的形式,不過卻很少有投資者能持續做到這一點。

我們也常發現到這些手上有筆資金的人,往往會認為之後市場有可能下跌而採取分批進場的策略,而不是單筆投資。

早進場投資是有好處的

在開始投資之前,我們要了解從統計上的數據來看,市場上漲的機率往往大於下跌的機率,因為恐懼或是擔憂、覺得會跌而把資金緩一緩投入,通常無濟於事。

如果預期報酬為正,那麼最好讓更多的資金替我們工作,而不是閒置在場邊。當市場的預期收益為正數時,延遲部分資產進入市場意味著放棄本來預期的收益。

全球股市長期市場趨勢向上。(圖/作者提供)
全球股市長期市場趨勢向上。(圖/作者提供)

只有在投資者認為計劃購買的證券價格會下跌一段時間並最終上漲之後,保留資金等以後進行投資才有意義。

關於這分批或是一次投入的比較,有幾篇文章值得閱讀,分別來自Vanguard以及Morningstar:

・Dollar-cost averaging just means taking risk later
・The dollar-cost averaging myth: why lump sum investing usually wins
・Is Dollar-Cost Averaging Irrational? Compared to What?
・When Dollar-Cost Averaging Can Help (or Hurt)
・手中有一筆錢,該一次投入還是分批投資?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章