針對媒體報導，指李登輝前總統昨天在台南演講，對核四提出3問，李24日發表聲明，指媒體摘錄片段，對他問題要做清楚說明，才不會引起誤會，聲明中說，福島核災後，全世界都對核安重新檢討，相鄰台灣感受更為強烈，核四是否要停建，人民擔憂的是安全問題，領導者該去聽人民的聲音，是否人民都與林義雄有相同擔憂主張，由全民做決定。
李登輝聲明全文如下：
『關於昨天我在台南演講，以核電問題的處理為例，提出領導者應該聽人民的聲音，有媒體摘錄片段報導，提到我說「究竟有多少人同意林義雄的意見？」、「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」這些問題，應該要作比較清楚的說明，才不會引起誤會。
自日本福島爆發核能災害以後，全世界都對核能的安全性進行重新檢討，尤其相鄰的台灣感受更為強烈。「核四」是不是要停建，人民擔憂的是安全的問題，是生命受到威脅的問題。非核家園是林義雄先生長期的主張，當林先生決定為停建核四的主張進行禁食，我認為領導者應該去聽人民的聲音，到底人民的意見是什麼，是不是人民都與林義雄先生有相同的擔憂與主張，由全民直接作決定。
再者，如果民意最後決定要停建「核四」，政府就應該進一步思考，「沒有核電，要用什麼方法才有電？」、「沒有核電，我們的生活要靠什麼？」並且積極發展因應方案。例如我以前提過台電應該進行民營化，依據區域分成六家公司，降低營運成本，減少南電北送的損耗，提昇發電效率；利用廿多萬公頃的休耕土地，種植生質能源原料；再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式，提高再生能源的發電比例，同時制訂獎勵政策，鼓勵研究各種再生能源的新技術，並強化宣導節約能源，完善各種能源配套措施。
最後，我對「核能發電」的立場很清楚，我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電，這不是核能發電的唯一方式，應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電的方向。我必須強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是我談話的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思，僅擷取片段「斷章取義」，拿來滿足自己的主張，打擊人民的意志，令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話，或只撿自己順耳的話聽，實在是民主政治的大災難。』
