中印邊境緊張情勢上升，表面看來戰爭一觸即發，但看在當代印度外交和國安政策專家約西的眼裡，兩國在這個僵局中各有盤算，而最後關鍵其實都在一個人的身上。
德國之聲週三 (9月9日）專訪美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）研究員葛萊斯曼（Derek Grossman）。他說，中印雙方在不願意發生「熱戰」的情況下僵持不下。兩國衝突，在他看來，應該透過外交手段解決。而在他的觀察中，比較中立的德國或歐盟可以擔任調停者，但美國只能在必要時扮演支持印度的角色。
德國之聲請當代印度外交和國家安全政策專家約西 (Yogesh Joshi）來回答相同的問題，他卻有截然不同的角度和觀察。
德國之聲：有別於此前的低調處理，中國軍方官媒這次稱印軍所為是「嚴重的軍事挑釁」，違反雙方協議。你認為中印戰爭是否已經迫在眉睫？
約西：這顯示出解放軍及其指揮官對事態發展感到震驚，因為印度陸軍現在把矛頭指向了他們。印度陸軍現在通過佔領班公湖南岸的山脊線，不僅能夠更好地保衛楚舒勒的關鍵地段，而且還能牽制解放軍在湖北岸和南岸的大部分駐軍。
事實上，解放軍之前也試圖佔領這些高地，但印度的監視和偵察系統發現瞭解放軍的行動，派遣印度特種山地部隊比解放軍更早到達這些高地，從而先發制人。
在我的理解中，解放軍的氣急敗壞只是顯示出他們被印軍戰術上耍得團團轉而感到沮喪。對解放軍來說，這也是令人擔憂的，因為印軍這種先發制人的行動顯示，中方在喜馬拉雅山的邊界上要取得贏面沒有這麼簡單。
這也使得衝突進一步升級，但(對印方來說）這是必要的，才能吸引中方回到談判桌前，恢復到2020年4月至5月解放軍動員並佔領印度認為是自己的領土之前的路線。
但即使短期內我們可能會看到更多解放軍和印度軍隊之間的戰術較量，我對這是否會導致熱戰仍持懷疑態度。這一切都取決於北京的決策者，如果習近平認為解放軍搶地盤和切香腸戰術必須不惜一切代價，而印度的報復也被他視為是在破壞他這個偉大領袖的聲譽，那麼我們就可能會在東喜馬拉雅山看見更大攻防戰。
德國之聲：中印外長將在莫斯科會晤，你認為他們能解決什麼實際問題？如果不能，為什麼？
約西：過去3到4個月來，印度和中國一直在軍事和外交層面進行會談。然而，這些會談未能產生任何預期的結果，主要是因為中國頑固，不願恢復至2020年4月的原狀。
事實上，解放軍和中國當局除了想要鞏固他們在當地的地位，這些談判也是為了讓印軍疲於接受既成事實。
印軍在8月29日到30日晚間佔領山脊線的行動，其中一個原因是向解放軍發出訊號：不會再理會他們白天談判、晚上侵略的策略。除非北京意識到與印度的進一步衝突將是雙邊付出巨大的代價，否則我認為，即使是即將舉行的外長會議也不會對局勢產生任何影響。我們只能希望更理智能勝出，但只靠希望永遠不能解決國家間的衝突。
德國之聲：美國總統川普說他願意幫忙，美國或其他第三國能否做調解人，協助緩和緊張局勢？
約西：印度和中國都不會接受任何第三方調解。只有弱小的國家才會接受，新德裡和北京不屬於這一類。再加上川普本人是個很不確定的角色。不過，新德裡會期待美國用外交和軍事支持，特別是在趕制所需軍事武器上，以及依靠美國情報來解讀解放軍在該地區的軍事行動。
無論是透過外交手段還是政治智慧，許多專家認為中國國家主席習近平才是最後的關鍵。圖為6月24日憤怒的印度示威者撕毀習近平像的畫面。
德國之聲：你認為德國或歐盟能在中印邊境衝突中，發揮什麼作用嗎？
約西：印度目前的目標是守住陣地，牽制解放軍，也借此機會展示中國國家的侵略性。
習近平的強人策略並沒有為中國在全球舞台上贏得任何朋友，在最近中國外長訪問歐洲期間，我們看到了這種做法的後果。只要中國的強硬態度給中國國家帶來外交上的復雜性，印度就會強調解放軍的侵略行為，以此證明習近平的中國是如何打破國際交往的規範和規則。這最終將有助於印度的外交政策實行，然而，我並看不出來有任何歐洲大國會在促成中印和平方面發揮重大作用。
