苗栗縣長劉政鴻對合成他「靈堂照」的製作者公民記者傅東森、轉發網友苑裡反瘋車自救會成員葉天鴻提告「公然侮辱」。苗栗地方法院17日判決網友無罪，鄉民大聲叫好，稱照片被「法院認證」。
劉政鴻去年7月趁反大埔居民北上抗議，稱「天賜良機」強拆「張藥房」等4戶房屋，引發公憤。傅東森怒合成劉政鴻靈堂kuso照、撰寫輓聯標註「魚肉鄉民豺狼治國，因果報應遺臭萬年」po上臉書立即吸引苑裡反瘋車自救會成員葉天鴻等網友瘋傳。
傅東森表示，他的不滿劉政鴻「施政」，並非針對個人。出庭時，他曾向法官陳述，憲法所保障的言論自由不能打折扣的；判決後，證明憲法賦予人民的言論自由，不會因執政者以司法訴訟的手段來箝制恐嚇人民。
法院判決摘要指出，傅東森合成的2張圖片中，固然將告訴人（劉政鴻）照片、名字合成，然由社會一般人可判斷之情狀，其圖片中所載之上揭文字及意涵，均與一般民間告別式所載之輓聯、輓額上所使用之文字大不相同。
而且「天賜良機」、「因果報應」、「魚肉鄉民豺狼治國」、「因果報應遺臭萬年」等文字顯係主觀評價，可明瞭被告2 人所傳遞之真意並非旨在陳述事實，而是抽象的批判性評論，縱使係以反諷、嘲弄之方式為之，仍不失為意見表達之範疇。
法院判決摘要更指出，已引起社會軒然大波之拆除大埔四戶事件，涉及重大社會公益，而告訴人（劉政鴻）身為謀求人民福祉的民選首長，對於施政之良窳，本即有承受公眾檢視，甚至批判之義務，告訴人（劉政鴻）不僅代表地方政府與人民協調、溝通，更因掌握政府高權，故就人民評論之容忍程度，更應高於一般民眾，而不得率以刑責相加，如此方符憲法保障言論自由，以及民主法治國家人民監督政府之旨。
傅東森認為，在網路社群時代，透過網路平台對於執政者作為任何形式的批判，都應該獲得保障，此案判決「無罪」某種程度是鄉民正義的彰顯。
另外，傅東森批評，「靈堂照」上千人分享，卻只有苑裡反瘋車自救會成員葉天鴻被告。他質疑政府透過訴訟工具壓迫特定民眾，針對葉天鴻的部分不排除對劉政鴻提出誣告。
得知判決無罪後，傅東森的義務律師曾威凱在臉書表示，「想到劉政鴻今天得知靈堂照案判無罪的那個吹鬍子瞪眼的表情，我就爽！！！！」。PTT鄉民們則酸劉政鴻是「法院認證的活死人」。
