8月的港都高雄，將迎來一場市長補選，這場原本有欠熱度的選戰，卻在國民黨候選人李眉蓁爆出論文抄襲案後，瞬間舉國矚目，一時間高教包含論文抄襲、代寫，乃至在職專班是否「賣學歷」等議題，再度被吵得火熱。
根據教育部統計，近5年來全國共有17案因抄襲而遭撤銷學位；在李眉蓁事件爆發後，教育部大動作祭出8大措施防範學術倫理問題，其中包括與國家圖書館合作，開發全國碩博士論文比對系統，以及與科技部透過共同供應契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統提供大學。
檯面上現行論文比對系統，除有外商開發之Turnitin、iThenticate英文系統外；國內則有華藝數位開發的Symskan，及雲書苑科技開發之「快刀」2套中文論文比對系統，皆須由大學付費後，提供校內師生使用。
不過，並非所有大學都有添購比對系統。根據華藝表示，目前全國150多所大學中，有105間大學採用Symskan；雲書苑則指出，有超過7成以上大專院校及公家機關單位使用快刀。而在教育部宣布開發系統後，2家業者也各自有所動作。
批教育部搞不清楚狀況 業者：有3分之1學校只買英文系統，沒買中文
對於政府帶頭做，華藝數位直批「教育部搞不清楚狀況」，並擔憂此舉恐讓國內論文比對、研究文字探勘技術的業者功虧一簣。
華藝副總經理楊長春直言，「現在民間不缺系統，缺的只是政策」，他指出，牽扯到文字探勘跟演算法邏輯，中、英文系統的比對結果都不太一樣，但中文論文就開用中文系統檢索，台灣問題在於，有有3分之1學校只買英文系統，沒買中文。
楊長春指出，只要教育部要求，碩博士生口試時，必須要附上中文比對系統的檢測報告，便可根絕問題，但教育部沒有明確的政策，導致有3分之1的學校仍心存僥倖，不但沒有要求學生提供比對結果，甚至不提供相關服務給學生使用。
楊長春認為，由教育部帶頭與國圖開發，但碩博士抄襲範圍不僅是學術論文，還包括學術期刊，僅以國圖的碩博士論文建置系統，會缺乏數十萬篇學術期刊論文當比對，內容恐將不全，此外開發系統仍需要很長時間，對於迫切問題緩不濟急，且民間已經投入數千萬開發，如果由政府帶頭免費提供，將破壞現有產業市場，也讓民間投資付之一炬。
無償捐贈比對系統 業者：論文抄襲確實帶來影響
另一頭雲書苑則動作迅速，大舉宣布將快刀系統無償捐予教育部。總經理林政宏表示，主要是發現目前論文抄襲的狀況，的確影響台灣的原創力、降低學術品質，倘若如果教育部要重新開發一套系統，新系統上路也需要磨合期，因此希望盡一份心力，捐贈已經驗證穩妥的系統。他也說明，快刀透過人工智慧AI語意辨識技術，可精準比對歷年來碩博士論文文稿，降低不當引用的風險。
