台灣司法警政滿意度民調指出，有高達8成民眾不相信法官會公正的審理案件！台灣財經刑法研究學會7月1日在立院舉行記者會，指出法官未規避審級制度，同一人參與兩級審判，讓人民無法公正受審，造成司法不公。而最高行政法院對此發新聞稿，試圖澄清規避責任。部分法官知法犯法，身為執法人員卻帶頭違法，最高法院竟不認錯又想包庇，對於號召司改維護人權的政府，猶如當頭棒喝。
行政院長蘇貞昌在6月29日出席「《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》第三次國家人權報告記者會」表示，他自己生長在威權時代，親眼看到當權者利用政治及國家力量，箝制人民種種基本權利，而他也慶幸自己能跟許多先進打開台灣民主。但是，面對學者踢爆法官違憲侵害人權，不知政府作何感想？誠如陳志龍教授所說，這是假面法庭，惡例不改，台灣的民主就是假面民主。
基於公平審判原則，法官理應迴避，目的是為了建立公平法院程序，且刑事訴訟法第17條第8款也明文：「法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避，不得執行職務」，在在凸顯該案黃姓法官違法失職，侵害百姓公正受審權利。
法院判決攸關人民權益，甚至常是生存、財產等基本人權的問題，茲事體大，法官未迴避同案審判，已經觸犯《聯合國世界人權宣言》第十條「人人於其權利與義務受判定時，及被刑事控告時，有權享受獨立無私之法庭之絕對平等不偏且公開之聽審權利」換位思考，如果該法官也面臨同樣狀況，因法官未迴避案件，而造成自己的人權受侵害，她是否可接受？答案想當然爾，因為不公正的審理，任誰都無法也不應接受，所以政府更應明文解決制度漏洞問題。
當初因司法不公，民怨沸騰，小英總統上任即召開司改國是會議，但會議結束已三年了，司法改革何如？許多假案與冤案平反的新聞屢見不鮮，令人難以想像許多老百姓長期周旋司法不公，背後漫長的煎熬與血淚。總統蔡英文今年就職演說表示：「我要感謝台灣人民，是你們讓這麼不容易的事，在台灣發生」，但是人民想要跟小英總統說：「千萬不要讓這種殘害人權的事，繼續在台灣發生，這是我們對您的殷殷期許與厚望」 （相關報導： 觀點投書：參審制必由法官主導，陪審制才能彰顯主權在民 ｜ 更多文章 ）
＊作者為新竹科技業經理。
