美國聯邦最高法院29日以5票支持、4票反對的投票結果，裁定路易斯安那州嚴格限制墮胎的法律違憲，這是又一個聯邦最高法院保守派大法官居多數後的關鍵判決，也是數十年來最受矚目的墮胎案判決。這個結果是因為保守派首席大法官羅伯茲意外倒戈加入自由派大法官的陣營，29日的判決結果也成為支持墮胎權人士的重大勝利。
美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）支持自由派大法官，裁定路易斯安那州（Louisiana）限制醫師執行墮胎手術的法律違憲。羅伯茲是由前總統小布希（George W. Bush）提名，領導聯邦最高法院近15年，而自從大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）前年退休後，目前最高法院有4位自由派大法官與4位保守派大法官，羅伯茲在兩派意見分歧的案件扮演關鍵角色。
SUPREME DECISION: Justice Roberts Sides with Liberal Judges on Louisiana Abortion Law https://t.co/F7cOIpqG6R
— Sean Hannity (@seanhannity) June 29, 2020
1973年，美國聯邦最高法院就「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）做出歷史性判決，確認女性墮胎權受到美國憲法增修條文第14條保障。不過，過去30年，美國南部與中西部各州的保守派勢力一直努力嚴格限制婦女獲得墮胎服務。
2014年，路易斯安那州通過一項法案，要求提供墮胎服務的醫生必須先取得鄰近醫院的書面協議「住院特許權」（admitting privileges），但這種書面協議極難取得，而且研究指出這種協議對於醫療沒有任何益處。反對這項法案者指出，路易斯安那州每年有1萬名婦女尋求墮胎服務，但這個法案可能導致該州只剩下一間墮胎診所的一位醫師能執行墮胎手術，甚至該州的3間墮胎診所都可能面臨關閉的命運。
根據雜誌《避孕》（Contraception）的研究，路易斯安那州的規定讓該州婦女獲得墮胎服務的平均距離將增加3倍以上，並將對非白人的低收入婦女產生嚴重衝擊。 2014年，路易斯安那州接受墮胎手術的婦女最高學歷大多是高中，其中超過3分之2是黑人，大多數是低收入族群，住在貧困地區。
羅伯茲在書面意見提到，路易斯安那州墮胎禁令與德州先前的墮胎禁令幾乎相同，而最高法院在2016年就已裁定德州的墮胎禁令違憲，他說：「出於相同的原因，路易斯安那州的法律對獲得墮胎服務施加的負擔與德州法律一樣嚴格。因此，根據前例，路易斯安那州的法律無效。」
BREAKING: Supreme Court strikes down Louisiana abortion law. https://t.co/AcPYShbWMQ
— ABC News (@ABC) June 29, 2020
倡導生殖健康權的古特馬赫研究所（Guttmacher Institute）形容29日的裁決是「重申墮胎權的重大勝利」，並在推特寫道：「我們很欣慰路易斯安那州的人們仍能得到醫療照護，並慶祝這場確保所有人的墮胎權而持續進行的奮鬥取得勝利。」
美國聯邦最高法院18日作出裁決，反對總統川普（Donald Trump）撤銷「逐夢者計畫」（DACA），29日的裁決無疑是再次打擊川普，甚至可能影響他的連任希望。
