近日，在國民黨改革委員會提出兩岸論述需要改革之後，顯而易見的是，國民黨內眾多人士開始向媒體放話或者網路投書，除了攻擊國民黨兩岸論述的內容之外，也針對黨主席江啟臣多有攻擊，都使得一般民眾對於國民黨的「放話文化」陋習在看眼裡。
如此現象，在筆者看來真的是惆悵無比，因為黨主席江啟臣並未提出要全面廢止「九二共識」或者完全否認「九二共識」。但所謂的「放話人士」卻將原意扭曲，到處散波「國民黨要放棄九二共識」的錯誤言論，試圖引起恐慌。其實，正也是同一批的人，長期以來嘴上喊著改革的口號，背後卻是在秘密籌劃著自己的政治前景。每當國民黨陷入危機之時，每個人都默默不出聲，生怕引火上身，但是當出現可以爭權奪利的機會，卻汲汲營營、爭先恐後，鬥得比誰都還兇。
其實可以看到，在討論如何創造和平紅利與緩和雙方敵意的部分，是沒有民進黨存在的角色與話語權，近日的「釣魚臺更名」爭議就將民進黨眾多口號中的「膨風本質」嶄露無遺。雖然國、共兩黨對於「九二共識」所產生的模糊空間各有立場，但「九二共識」在臺灣遭到扭曲，以及「一中各表」未能夠進一步發展，導致臺灣民意產生變化，讓「九二共識」在臺灣沒有市場，是國、共兩黨都需要負起的責任。
為此，筆者認為有必要重新審視國民黨的兩岸政策內涵、功能以及影響，點出目前國民黨改革兩岸論述的原因，以及「九二共識」為何需要去調整。以防止一個重要的政策最終陷入政治鬥爭的攻防，從而導致整個政黨止步不前，與台灣民眾漸離漸遠。
「九二共識」的現有問題
僅為兩岸合作的基礎：1992年代表雙邊政府的國共兩黨所達成的「九二共識」，兩岸雙方願意擱置政治因素，而展開其他多領域的深度合作，至今已接近30年。不可否認的是，兩岸都將這個共識作為兩岸在多面向開展合作的基礎，並且雙邊政府也視為是建立彼此關係的橋樑。但是需要注意的是，「九二共識」的價值是在於其「求同存異」的核心內涵，且也僅僅是象徵緩和雙邊關係的開端，是一個建立兩岸合作互信的基礎，並非完全代表了兩岸的互動模式，或是體現了兩岸未來發展道路的單一性。
論述無法讓民眾認同：隨著國際局勢和兩岸氛圍的快速變遷，如此「老調重彈」，對中共政府來說是可以展現對臺論述的一貫性，但是對於民主體制的臺灣來說，真的會貼合持續變遷的民意嗎？尤其一般民眾非常關心政黨對於兩岸的態度或看法，也是選民展現投票動力的重要因素，更不用說一直在論述上無法簡潔、明瞭地向民眾訴說的國民黨，重返執政的可能性，也無法因為改革喊得多大聲而有所提高。
安於現狀的結構：在國民黨提出兩岸論述改革後，大聲疾呼「沒有九二共識，國民黨就自食惡果」的這群人，是多安於現狀且不願放棄既有的利益，在質疑黨主席改革的同時，展現了位高權重的言行不一。未來兩岸關係的發展，不能一直停留在近30年前所達成的共識，而是需要發展出一套新的論述、達成新的兩岸共識，並幫助國民黨透過新的兩岸論述爭取多數民意的認同。 （相關報導： 風評：國民黨窮得只剩下「黨主席」 ｜ 更多文章 ）
「九二共識」的發展契機
2020大選的結果顯示，大多數民意對於兩岸議題，展現出還是關注在政治層面的爭議，而非聚焦於經貿合作。所以，以往所保有政治的灰色空間對於未來兩岸的政府來說，是不得不面對、需要運用智慧來嘗試解決的重要議題。未來的局勢發展只會越趨嚴峻，國民黨想要獲得民心、重返執政，兩岸論述是不得不加以修正的。
