品格VS 權力與鬥爭
在教育小孩的時候，最重視的是要教出一個校長獎，還是「品格教育」最重要？書讀得好不好，錢賺得多不多是有其重要性，但是不為非作歹，做人被尊重也是很重要，甚至更重要，君不見多少董事長、政客晚年深陷牢籠；君不見多少人嘲笑台大法律系，因為親藍的討厭陳水扁，親綠的討厭馬英九。
台灣早期因為威權統治，權力結構是被嚴重扭曲的，萬年國會跟黨禁造成了幾乎是黨國一家的畸形發展。戒嚴之後，如何奪權是所謂「黨外」人士最重要的課題，因為沒有權力，想法跟理念再好也無法實現；對某些人來說，也無法獲取伴隨權力而來的利益。國民黨則是眼看著權力一點一滴地被奪走，甚至伴隨政權交替大幅地被豪取，長期沉浸在痛心跟懊惱裡。
老實說，這個社會的文明、媒體的水準都會因為過於看重權力（近年來還有財富）而無法進步。除了這次喊出罷韓是仇恨動員、權力鬥爭，卻忽略了人的感受與判斷之外，最明顯的是把總統看成是大位，儘在嘴一些龍鬚、風水、命相甚麼的，好像我們還活在君王時代裡一樣。
人的品格基本上必須建立在兩大前提之上，那就是「尊重」跟「誠實」。「尊重」落實於法律是一種對人權的保障，對人身的保護；而「誠實」落實於法律則是讓我們可以在被詐欺時得到保護，進而建立社會互信的基礎。自由」跟「民主」其實也就是「尊重」跟「誠實」的延伸，但是我們的媒體、政黨往往忽略了「尊重」跟「誠實」的重要性，一些所謂的“粉”們更是一窩蜂的黨同伐異，甚至辱罵、霸凌他人。
政黨假如把權力當成追逐的首要目標，任意的扭曲邏輯、編造名辭來達到目的，最終違背了「尊重」跟「誠實」，就會流失了最基本的價值，正如同媒體把收視率變成首要目標一樣。罷韓是高雄人的選擇，與其說是仇恨動員，倒不如說是體現「尊重」跟「誠實」的價值，大家請脫離權力的謬思跟鬥爭的思維吧！水能載舟亦能覆舟，古有明訓不是嗎？
＊作者為精神科醫師，前跨國藥廠醫藥學術總監
