風評:朱立倫展鐵腕,交通部還要繼續軟骨嗎?

2017-05-29 08:10

? 人氣

重機車適合上國道嗎?(資料照/顏麟宇攝)

重機車適合上國道嗎?(資料照/顏麟宇攝)

交通部本月要召開會議研擬開放重型機車上國道,初期傾向開放國4、國8兩條國道,地方政府則持反對態度;交通部的開放政策來自特定的重機族群的壓力,但交通部是該以大部份民眾的安全與利益為考量,不該隨意開放;如果交通部還不懂,那就請參考近來新北市府取締改裝車的作法吧。

今日的爭議其實是來自立法院,2011年修訂《道路交通管理處罰條例》時附帶通過,要讓排氣量550c.c.以上的大型重機(俗稱紅牌重機),「可依交通部公告規定路段及時段行駛高速公路」,但幾年下來,交通部擔心安全、地方政府更是反對,因此一直未實際開放。結果引來重機族的群起抗議,去年甚至發生300輛紅牌重機串連飆上國道以示抗議的事件。這次交通部要再次研擬開放,也是在壓力下而為之。

如果清本正源的看開放重機上國道(即高速公路而非快速道路),到底對整體社會與民眾的利害關係,可以發現,除了擁有紅牌重機者受惠,未來可飆上高速公路上,看不到其它人受惠;反而是其它國道上的駕駛人,為此要增加風險。至於社會整體,更是只有負面毫無正面效益─雖然國內號稱可生產重機,但其實重機仍以進口為主,因此縱然開放重機飆國道,讓重機銷售量增加,也對產業沒啥助益。

此外,重機並非使用者的通勤必要的交通工具,其定位幾乎就是「休閒」,使用者在整個人口比例中屬於少數、甚至稀有;政府政策當然要顧及、也照顧少數人,但絕對不是為了少數人的利益─而其利益是「休閒性」的,而不考量、甚至犧牲其它大部份民眾的想法與權益。看看相關民調中,超過8成民眾反對讓重機上國道,就知道民眾的反對聲浪有多大、對其安全的疑慮與風險有多深。

事實上重機在國內絕非倍受壓抑排擠的交通工具,重機其實早可騎上快速道路、高速公路聯絡道等;而以肇事率而言,雖然重機族稱「沒有特別高」,但依照警政署的數字,2015年每10萬輛是死亡40.4人;重機在爭路權時說自己是汽車,但騎上國道碰上塞車時,是會恢復「機車本能」鑽洞快行,還是願意跟汽車一樣排隊塞車?

交通部考慮開放重機上國道的思維非常奇怪:一種說法是自用汽車膨脹,所以要鼓勵民眾改重機,但問題是政府整體交通政策絕對看不到「鼓勵機車」這條,更何況重機多是休閒性質;再者,如果只開放重機上國道原因是其速度可與汽車比擬、甚至超越,但問題是國道速限是時速120公里,這個速度其實黃牌機車可輕易飆出,甚至一般150cc的機車也能達到此速度,那是否乾脆就全面開放機車上國道?

面對此壓力,其實交通部該參考新北市近來取締改裝車的作為。新北市府近來對改裝車強力取締,抓直接開罰,讓車主連偷偷改回原型規避罰款的空間都沒有。熱愛改裝車的藝人陳為民為此怒槓朱立倫,臉書嗆聲表示「你是藍營第二位頒佈戒嚴的首長,不用噪音檢測器來測排氣管分貝」、「只要你選北市長或總統,我一定盡餘生之力提醒選民你的政績」。

一向在網路上「不討喜」的朱立倫,這次在網路上得到較多的支持與讚美,甚至稱之為「德政」;陳為民反而被不少網友飆罵。原因就在大部份機車族不會去改裝,而改裝車的噪音確實極度擾人。民眾憤怒與不滿者是過去政府都對此無計可施,朱立倫的鐵腕因此得到支持。

朱立倫對此事的回應是:「自由仍應在法律歸範下,不能因此造成其他人的困擾。」特別是那句「不能因此造成其他人的困擾」,是交通部面對重機族壓力時,特別該顧及與關切者;如果交通部在少數重機族壓力下開放重機上國道,幾乎可預料社會大部份民眾的反應會如何;請交通部別軟骨了!

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看