台灣不普篩會面臨什麼結果?陳時中:可能遺漏10名無症狀感染者

2020-04-28 17:54

? 人氣

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中(見圖)表示,若要全面使用PCR檢驗普篩,恐怕要消耗690億公帑且效益不高。(資料照,中央流行疫情指揮中心提供)

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中(見圖)表示,若要全面使用PCR檢驗普篩,恐怕要消耗690億公帑且效益不高。(資料照,中央流行疫情指揮中心提供)

今(28)日為中央流行疫情指揮中心成立第100天,台灣也再次傳出新冠肺炎(武漢肺炎)零確診消息,指揮官陳時中在記者會上以簡報說明近期防疫成果,也提到被廣泛討論的普篩、擴大採檢議題,並以科學演算分析普篩與否的利弊。他表示,若要全面使用PCR檢驗普篩,恐怕要消耗690億公帑且效益極低。

★一手掌握熱門話題

陳時中提到,100天來有近500萬位民眾出現呼吸道症狀,其中有6萬多人被醫師挑出進行PCR檢測(尋找病毒RNA染色體以判定是否確診),進而找出目前的429位確診案例。他坦言,沒有做PCR檢測的人的確可能成為漏網之魚,這也是許多人質疑為何不普篩的原因。

陳時中進一步解釋,一切運作都是經過科學演算過並衡量利弊的決定,無論是透過何種檢驗方式都會有偽陽性與偽陰性發生的機率,其中最準確的方式是PCR檢驗,但費用較為昂貴,1次費用為3000元,且需耗費大量人力;但相比會有太多偽陽性、偽陰性的快篩,準確度高很多。

他也提到,根據科學演練計算現行檢驗方式的結果,發現的確可能會遺漏10名無症狀感染者,導致後續增加17位確診者,但若為了找出無症狀感染者而全面使用PCR檢驗普篩,不僅會消耗690億公帑,也會浪費珍貴的醫療人力資源,反倒更不符合效益。

陳時中說明,無論用最大值還是最小值去估算,普篩都需要花費極大的成本,卻只能得到極小的效益,因此目前不考慮普篩。他也解釋,韓國、美國等國家的狀況已經進入大規模社區感染,因為無法圍堵才推出普篩、「得來速」等方式大量篩檢;台灣目前個案數少,只要經由醫生診斷、篩檢、住院治療以控制疫情。

此外,陳時中也強調,篩檢陰性代表過去沒有得病,不代表之後不會感染,現階段要靠每一個人維持社交距離、維持個人衛生習慣,才能有效防疫。

看更多【新冠肺炎疫情】最新報導:https://bit.ly/3aAQ9d6

喜歡這篇文章嗎?

陳奕安喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章