近日讀到李貴敏立委在貴傳媒裡的大作「數位身分證資安疑慮多，引爆竊取身分危機」。深深感到李立委身為國家立法大員之一，對於資訊科技應該抱持正確的認知，協助確保國家的發展與安全保護得以兼顧，如果因為對數位身分證明技術的誤解，延遲了國家資訊化的長期發展，實在是國家的大不幸。
舉例而言，李立委在文中說「傳統方式限以紙本為之，可限制其流出、民眾影印紙本時，也可在上面加註『含個資應予保密』及『使用限制』警語。但透過網路後，大量流出可能性增大而難以控管。絕非內政部新聞稿所說，數位身分證『較紙本更為安全及保障民眾隱私』。」
這種說法實在讓我這種資訊老兵為之瞠目結舌。如果加註警語就可以保護國民的個資，那李立委實在不需要反對數位身分證，因為大家都知道，要像紙本影印一樣「加註警語」，對於我們資訊傳輸來說，根本易如反掌。問題是，當個資落入心懷不軌的盜匪之徒手中的時候，有沒有警語，到底會有什麼作用？
數位身分證保護你的個資，可不是靠「警語」，它靠的是「PKI加密」，簡單的說，它可以用公開的公鑰幫你把個資加密，只有擁有數位身分證的你，可以用上面的私鑰打開來閱讀。這種保護，身分證影本哪裡做得到？在這種情況下，李立委還要質疑「絕非內政部新聞稿所說，數位身分證『較紙本更為安全及保障民眾隱私』。」，真的不知道這要如何說起。
甚至，李立委還說「未來數位身分證實體欄位資訊包括姓名、身分證字號、照片、生日、配偶、戶籍地址六項個資，其他如父母姓名、出生地等晶片加密個資則由民眾設定6到8碼的密碼保護。雖然身份證加入6-8位驗證法算是進步，但如果沒有幾次輸入失敗鎖卡之配套措施，實務上，用電腦運算破解6到8密碼並不困難，也絕不安全。」，哀，李立委連把身分證正反面影印，只要蓋個「含個資應予保密」的章，就覺得紙本身分證上的個資安全無虞了，加了6-8位的密碼，為什麼卻會變成李立委眼中的「絕不安全」呢？
退一萬步而言，引用新科技，一定會帶來全新的風險。大家都知道，在地上跑時速一百公里的汽車再危險，也沒有飛在一萬公尺高空，時速八百公里的飛機危險，而在軌道上用300公里高速飛馳的高鐵，萬一車禍，也會比汽車車禍嚴重得多。這些，都是事實，這些都是常識，我們大家都很清楚。
但是，一個無法否認的事實是我們要「從台北到高雄」，坐危險的高鐵、搭危險的飛機，硬就是比你開車要安全得多，不是嗎？李立委在指出運用數位身分識別技術的各項危險時，似乎故意忽略了一件鐵一般的事實：大多數新科技、新技術的採用雖然帶來了新危險，但是其結果卻是讓我們只會越來越安全。不是嗎？
立法委員守護全民的安全，靠的不應該是要我們跟新科技保持距離、以策安全。事實上，讓危險的新科技可以得以廣泛運用，創造國民更大的福祉，才是身為國家立法委員不可推卸的責任。否則，我們何須設立立法院推動先進立法？我們只需要找一隻搖頭貓，每天說「不要」，不就國運昌隆、天下太平了？
以上個人淺見，如有冒犯，請李立委海涵！謝謝！
＊作者為中原大學資管系教授
