風評：「防疫」忘了「防火」，錢櫃該負責的一個也別跑

難得九天之後，再度迎來新冠零確診，沒想到錢櫃KTV一把火，燒掉了民眾在周休喘口氣的小確幸，若非疫情讓來店客數大減，這場火災造成的傷亡更讓人不敢想像。

防疫期間，因為舞廳台商與酒店公關兩起確診案例，早在四月九日全台八大行業中的酒店與舞廳都全面停業，迄今尚未下達「解禁令」，其他諸如KTV、三溫暖、酒吧、（陪侍）茶室等均未同步規範，輿論頗有議論，畢竟上述行業多難維持社交距離或在密閉空間，KTV共用麥克風，若要「傳疫」風險更高，但為「順時中」或為經濟故，各縣市採取不同的管制措施，如台中、高雄採取「實名制」進場，「以實名制量」，也便於萬一有案例方便疫調追蹤，這次發生火災的錢櫃同樣以「實名制」自我規範；遺憾的是，注意了「防疫」，却把「防火」給忘了。

根據逃生者的敘述，唱歌到一半就聞塑膠味，以為有人吸毒（拉K）還打電話報警，警方告知發生火災，要他們趕快逃生，但濃煙遮住逃生梯，只能撤回包廂，等待救援，「第一次看到火災現場，沒警報、沒灑水」，「警報系統、排煙系統、灑水系統、逃生設備全部失靈！」

逃生者的敘述，也得到台北市消防局的證實，火災發生時消防警報系統是被關閉的，包括排煙、灑水、警報、住警器、廣播全部沒動作、沒示警，消防大隊初判，可能是電梯施工人員擔心引發警報，關閉了全棟大樓的報報設備，才會釀禍，更重要的，「電梯整修工程未送消防防護計畫就偷跑施工」，儘管火災事故原因還要進一步調查，但從逃生者與消防局的初判，這起火災不但是嚴重的人為疏失，甚至是「違法」！

錢櫃業者的責任，自是逃無可逃，電梯整修或維修都屬大樓必須定期檢查的項目，但若「施工」規模大到必須關掉警報系統，豈能不上報消防養護計畫？防疫期間即使是周末假日，來客數依然大減，錢櫃林森店並未全樓營業，只開放七、八、九層樓，當然為節約人力物力的成本，如果業者多一點社會責任感，電梯既要施工，為何不藉著防疫期間暫時歇業，待整修工程全面完竣再開放？所為還是能賺多少是多少，這本無可厚非，那麼政府還需要為之「紓困」嗎？

錢櫃可以「偷跑施工」，那麼其他大樓若有類似工程，北市府到底能否落實檢查？照消防局的說法是「未送消防防護計畫」，照台北市長柯文哲的說法是，「錢櫃有向工務局申請電梯施工，但疑似程序沒走完就先開工」，不論到底是否送了施工計畫，沒核准就施工大概是跑不掉了，業者的責任自是重於市府，柯文哲該問問工務局的是，如果業者都這樣「偷跑」，工務局有能力糾得出來重罰嗎？

根據台北市議員游淑慧披露，就在火災發生前四天，柯市府才召開府級公安會報，消防安全設備檢查的不合格率，全部「呈綠燈指標」，換言之，「都沒有問題」，最尷尬的是火災後出面的台北市副市長黃珊珊，第一時間就對外表示，「錢櫃的消防安全設備都合格」，照市府的「書紙紀錄」，或許黃珊珊之言沒有問題，但是再合格的設備全部「關機」，合格又有何用？同樣的問題，錢櫃便宜事事關閉警報系統，其他大樓呢？如果都要到出事才知道業者違規，消防安檢豈非虛幌一招？ （相關報導： 還沒核准就先施工釀禍？柯文哲下令林森錢櫃停業 ｜ 更多文章 ）

災事發生之，柯文哲急從南台灣北返，「下令」林森錢櫃停業，這是為保全證據，柯文哲不下令，林森錢櫃也得停業，為了自救形象，錢櫃聲明「啓動內部緊急檢查作業」，全面檢視旗下KTV消防逃生設施，該檢查的豈止錢櫃？台北市的消防公安查核得全面栓緊螺絲了。