風評:「防疫」忘了「防火」,錢櫃該負責的一個也別跑

2020-04-27 07:20

? 人氣

錢櫃林森店26日發生火警,台北市長柯文哲視察案發現場。(盧逸峰攝)

錢櫃林森店26日發生火警,台北市長柯文哲視察案發現場。(盧逸峰攝)

難得九天之後,再度迎來新冠零確診,沒想到錢櫃KTV一把火,燒掉了民眾在周休喘口氣的小確幸,若非疫情讓來店客數大減,這場火災造成的傷亡更讓人不敢想像。

★一手掌握熱門話題

防疫期間,因為舞廳台商與酒店公關兩起確診案例,早在四月九日全台八大行業中的酒店與舞廳都全面停業,迄今尚未下達「解禁令」,其他諸如KTV、三溫暖、酒吧、(陪侍)茶室等均未同步規範,輿論頗有議論,畢竟上述行業多難維持社交距離或在密閉空間,KTV共用麥克風,若要「傳疫」風險更高,但為「順時中」或為經濟故,各縣市採取不同的管制措施,如台中、高雄採取「實名制」進場,「以實名制量」,也便於萬一有案例方便疫調追蹤,這次發生火災的錢櫃同樣以「實名制」自我規範;遺憾的是,注意了「防疫」,却把「防火」給忘了。

根據逃生者的敘述,唱歌到一半就聞塑膠味,以為有人吸毒(拉K)還打電話報警,警方告知發生火災,要他們趕快逃生,但濃煙遮住逃生梯,只能撤回包廂,等待救援,「第一次看到火災現場,沒警報、沒灑水」,「警報系統、排煙系統、灑水系統、逃生設備全部失靈!」

逃生者的敘述,也得到台北市消防局的證實,火災發生時消防警報系統是被關閉的,包括排煙、灑水、警報、住警器、廣播全部沒動作、沒示警,消防大隊初判,可能是電梯施工人員擔心引發警報,關閉了全棟大樓的報報設備,才會釀禍,更重要的,「電梯整修工程未送消防防護計畫就偷跑施工」,儘管火災事故原因還要進一步調查,但從逃生者與消防局的初判,這起火災不但是嚴重的人為疏失,甚至是「違法」!

20200426-錢櫃林森店26日發生火警,現場一景。(盧逸峰攝)
錢櫃林森店26日發生火警,現場一景。(盧逸峰攝)

錢櫃業者的責任,自是逃無可逃,電梯整修或維修都屬大樓必須定期檢查的項目,但若「施工」規模大到必須關掉警報系統,豈能不上報消防養護計畫?防疫期間即使是周末假日,來客數依然大減,錢櫃林森店並未全樓營業,只開放七、八、九層樓,當然為節約人力物力的成本,如果業者多一點社會責任感,電梯既要施工,為何不藉著防疫期間暫時歇業,待整修工程全面完竣再開放?所為還是能賺多少是多少,這本無可厚非,那麼政府還需要為之「紓困」嗎?

錢櫃可以「偷跑施工」,那麼其他大樓若有類似工程,北市府到底能否落實檢查?照消防局的說法是「未送消防防護計畫」,照台北市長柯文哲的說法是,「錢櫃有向工務局申請電梯施工,但疑似程序沒走完就先開工」,不論到底是否送了施工計畫,沒核准就施工大概是跑不掉了,業者的責任自是重於市府,柯文哲該問問工務局的是,如果業者都這樣「偷跑」,工務局有能力糾得出來重罰嗎?

根據台北市議員游淑慧披露,就在火災發生前四天,柯市府才召開府級公安會報,消防安全設備檢查的不合格率,全部「呈綠燈指標」,換言之,「都沒有問題」,最尷尬的是火災後出面的台北市副市長黃珊珊,第一時間就對外表示,「錢櫃的消防安全設備都合格」,照市府的「書紙紀錄」,或許黃珊珊之言沒有問題,但是再合格的設備全部「關機」,合格又有何用?同樣的問題,錢櫃便宜事事關閉警報系統,其他大樓呢?如果都要到出事才知道業者違規,消防安檢豈非虛幌一招?

災事發生之,柯文哲急從南台灣北返,「下令」林森錢櫃停業,這是為保全證據,柯文哲不下令,林森錢櫃也得停業,為了自救形象,錢櫃聲明「啓動內部緊急檢查作業」,全面檢視旗下KTV消防逃生設施,該檢查的豈止錢櫃?台北市的消防公安查核得全面栓緊螺絲了。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章