報載五歲男童因騎脚踏車擦撞臨停的電動車而遭警方施以酒測，過程中男童全身發抖、臉色發白，測了五次才成功。警方此舉不但嚴重戕害男童身心，影響其人格健全發展，且違反行政法中的「比例原則」，爭議處頗多，值得一探。
首先五歲尚屬孩提之齡，其判斷力、平衡感、方向感皆未臻成熟穩定狀態，又怎能自行獨立駕駛兩輪式的脚踏車，警方是否把兒童騎的「三輪車」誤判為慢車中的「腳踏自行車」。其次「酒」屬辛辣類，依常理五歲孩童對辛辣之物，應為排斥、抗拒之舉，斷不可有飲酒之事實。再依我國法律規定「未滿七歲為無行為能力之人」、「七歲以上，未滿廿歲之人為限制行為能力人。」據此，該五歲男童又如何能成為「現行犯」，而需接受警方強制施以酒測，在法理上、道德上，似乎都說不過去。最後依「道路交通管理處罰條例」之規定，幼童屬「附載幼童」範圍之配角，如今卻成為本案之主角，警方明顯本末倒置，曲解法令。
警方雖依法行政，但法令是死的，人是活的，執法人員應根據現場狀況做靈活、彈性的處置，妄乖法令，固所嚴禁，拘泥形式，亦所不許，務宜融會貫通，以收實效。如此則可維持公共秩序，又可促進人民福利，創造雙贏的局面。
＊作者為退役教官。
