新冠病毒從東方中國爆發後向西方國家蔓延，現在歐美國家風暴狂襲，反倒東方國家疫情多變得和風細雨。原先手忙腳亂的東方政要現在多沉穩篤定，按照既定方針辦事，西方國家領袖卻多焦頭爛額，承受猛烈砲火轟擊。
美國總統川普根本瞧不起新冠病毒，以為那個玩意跟流感沒兩樣，每年流感都死幾萬人了，它有什麼了不起？吹噓聯邦政府已有「完美」協調，逃不過他的魔來佛掌。然而，股市接連兩次斷熔，驚醒他的佛樣的定靜，不得不宣布美國進入緊急狀態。但一切都太晚了，光是檢測已緩不濟急，等加工生產、配送、財務支援全部到位後，再隔離、醫治，疫情早已駟馬難追，確診病例翻了好幾翻。何況美國醫療體系全然商業化，而醫保與健保體系漏洞百出，如何能應付蜂擁而至的病患？美國極可能步義大利的後塵，成為病毒肆虐的煉獄。防控措施不比全國封鎖的義大利嚴密，醫療資源雖比義大利充沛，但醫不起的眾多窮人難免要像義大利放棄老人一樣被棄之不顧，哀鴻遍野可以預見。
美國應對疫情晚了好幾拍，但終究還未放棄抵抗，英國和瑞典鬥志不振則走偏鋒，幾乎和二次大戰一些國家對德國採取的不抵抗主義一樣。瑞典政府宣布收縮疫情防控措施，停止對輕患者和疑似患者做檢測，而把主要醫療資源用於重症患者的救治。德國採取類似作法。英國不採取積極的阻擋疫情傳播措施，唯一的辦法就是放任其傳播以達到「群體免疫」界線，從而使疫情擴散被已有免疫力的血肉長城擋住。
「群體免疫」有其科學依據，特别是對傳染率較高致死率較低的病毒，可能行之有效。但是，新冠病毒雖然基本性質相符，但畢竟是新型，未來可能變異，傳播力是否增強、毒性是否變大、變異是否加速、重症率和致死率是增加？在在都是未知數，怎可不去積極防堵就拿人民生命安全去進行一場豪賭？
英國政府的對策遭全球鳴鼓而攻，其背後固有公衛理論支持，但也是一種優勝劣敗自然選擇的社會達爾文主義，在倫理道德上顯有欠缺，雖可優先將有限的醫療資源配置給重症患者，但置輕症者於不顧，著實有違政府照養人民之道。英國政府採取如此極端的防疫政策，或許是鑒於義大利採取類似中國大陸的經典「魔系」防疫政策鎩羽之後，改採接近「佛系」的公衛新法。
據免疫學專家王任賢說，「魔系」戰法始創於中國大陸，其核心嚴厲的封城和封閉式管理鐵腕辦法。另則進行大規模嚴厲檢疫與隔離，每個篩查出的輕症與重症病例強制住院，有風險病人居家檢疫，且都強力監督貫徹執行。醫院病房不夠，十幾天蓋了兩家醫院收治重症，又蓋了13座方艙醫院收治輕症，兩類病患分流。醫護人員不足，全國立即調動四萬醫護馳援，光是上海就派出一萬六千多名醫護人員。 （相關報導： 風評：「疫邦不入」是常識，「圍堵國人於境內」是違憲！ ｜ 更多文章 ）
疫情嚴重失控的義大利跟著學。奈何官方無威權、低效率，民間太散漫、沒紀律，根本「魔」不起來，所以一敗塗地，不得不喊出「犧牲重症，節約醫療資源給輕症者」的無奈政策。英國的「佛系」戰法，也是區分輕症與重症，政府只提供重症診療，輕症病例居家檢疫7天，不需通報，不能住院，在外趴趴走沒人管，傳染他人也無妨，正好可讓群體更快能達到60%至70％的免疫力。英國有專家認為，這種作法的疫情終止速度不見得比嚴格「魔系」打法來得晚。
