弘安觀點:年金改革 反對政府迴避給付責任

2017-03-29 07:00

? 人氣

考試院公務人員年金改革案公聽會,抗議團體團體席地而坐。(資料照/陳明仁攝)

考試院公務人員年金改革案公聽會,抗議團體團體席地而坐。(資料照/陳明仁攝)

2016年九三年金之火大遊行,有20多萬的勞軍公教警消,從全省各地惶恐的集結凱道大聲吶喊「執政無能、全民遭殃」。九三大遊行年金改革的一把火、也燒出了對執政者傲慢、偏執、算計、無能的不當政府及不良官員的不信任,也相對帶動了對蔡英文政府種種不當政策強烈不滿。不論是台灣觀光發展、關係民生經濟的電業法、開放日本核食進口,婚姻平權造成同婚反同婚的對立、一例一休全民皆輸等等……都是蔡政府一意孤行,罔顧民意種種不當政策的結果。而今年春節過後發起之八百壯士活動,聲援不公不義的年改持續進行著,仍然沒有停止的跡象。

筆者自九三大遊行後,既非常關注年金改革的相關議題,也曾多次提出相關建言,甚至於在年金改革國是會議召開前投書年改會,給陳副總統的一封公開信(全文於1月22日國是會議當天刋載風傳媒,弘安觀點:年金改革十大不合理的盲點及建言)。對於年金改革會議失焦,更催出軍公教警消勞的集體的委屈與不滿,筆者再次呼籲蔡政府在年金改革評估精算報告未完成前,應對反對意見進行溝通對話,才能平息這場年金之火的怒潮澎湃,而持續漫延的政治風暴。以下筆者針對法案將送進立法院審查前提出十大爭議話題。若政府一再錯估形勢、玩弄年金改革,抗爭是不會停止。

一、在鳥籠內開會目的在阻擋反對的聲音

依「年改會」國是會議辦理計畫實施目的:「為推動年金改革,總統府設置國家年金改革委員會作為各界參與平臺,採取由下而上、資訊透明公開、民主參與的原則,透過持續的溝通及意見收集,以凝聚共識,研擬可行的年金改革方案。」試想一個正常的會議或研討會,是報告單位要有研討主題及會議版本、研究報告內容或各種方案研究評估等。若以研討會模式,必須由專家學者先提研究報告,應廣納各方所提版本,並結合與會人員建言。筆者觀察年改會召開了20次歷次委員會議及4場分區會議資料,初期即對年改會選派與會人員的比例及代表性問題,開始就爭議不斷,任由年改會不公平黑箱作業,針對參與人員的選擇性,在有預設立場的情況下進行討論,此外對真正想表達聲音的人也無從參與。

回顧過去20場年改會議吵吵鬧鬧沒有共識,四場分區座談會議的火爆場面,哪場沒引起階級對立,但政府豈忍心讓一生都奉獻給國家的公教人員遭到誤解與踐踏。特別是今年1月22日年金改革國是會議,是台灣有史以來最大的封城行動,甚至於讓寒士吃飽飽活動,也成了執政者阻擾集會的籌碼,不但將半個台北市封鎖在內,又一次的創造了台灣奇蹟。一個國家開個國是會議,需要如此班師動眾的舉全國之力,將近萬名警察動員到會場?試問全世界有那一個民主國家要開國是會議,會將人民的聲音隔絕在外,這是我們所要的民主社會?還真是國際級的大笑話!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章