九合一潰敗後，藍營一片混亂，綠營隔山觀戲，但卻不想事情很快就會輪到自己身上。在政局確立後，朝野最該作的是坐下來，好好談談未來台灣未來的經濟政策，該如何走、如何作；談定，就趕快作，因為，台灣已耽誤太多了。
朝野兩黨應該都同意，未來不論政權如何更替，經濟發展終究要顧，畢竟那是民眾生活最直接的感受、也是提供就業機會的基礎。那台灣的經濟政策該是如何走？我們是要繼續拓展出口、強調出口競爭力？還是該如民進黨主席蔡英文所說的「要適度調整以出口導向的產業結構為內需導向」？
如果要調向內需導向，那該如何作？如果要繼續拓展出口，那是否要FTA、貨貿？藍營現階段以兩岸貨貿為重點，綠營呢？如果綠營的理念是要先與其它重點國家（如歐美）簽FTA，那就大家說清楚要如何作─或是作得到嗎？
還有，中韓FTA將上路，對台灣的影響到底有多大？藍營視為台灣經濟末日，必須速速完成貨貿以因應；另一派則認為政府恐嚇人民，其實沒那麼嚴重。但說到底還是該要有因應策略吧？藍營是貨貿，綠營呢？
綠營經濟學者強調提升企業競爭力比與中國簽貨貿更重要，話是沒錯，因為企業如失去競爭力，簽了貨貿、FTA，商品還是賣不出去，照樣死路一條。現在台灣企業的競爭力確實下滑了，那到底要怎麼樣才能讓企業提升競爭力，政策在那裡？可行否？
但如果朝野都同意兩岸經貿還是要走下去，貨貿協議能減輕中韓FTA對台灣經濟與出口的衝擊，那就好好談清楚兩岸監督條例是否該儘快完成立法。否則，貨貿談了還是白談，因為完成談判還是無法實施。
因地方政權易幟，有些中央列為重要經濟建設的計劃可能生變，最「顯眼」的當然是桃園航空城，那麼，到底是整個計劃廢除、調整縮減範圍，還是強硬續推？還有在立法院卡關久矣的自由經濟示範區，續推？調整（縮減範圍）？終止？如果要終止，是否有其它能提振經濟與投資的計劃？
不僅於年輕世代，社會普遍對貧富差距擴大、所得分配不均、社會流動性減緩感到憤怒，那麼，是否該作些事呢？朝野是否同意一起把房屋稅與地價稅率再提高，而且是強制提高，不是授權地方政府決定呢？是否要繼續推動房地合一、實價課稅？
當然，朝野也可以不溝通、不尋求解決方案；沒有朝野與社會共識與支持，馬政府未來任期註定任何事都作不了，那就繼續擺爛；綠營也可不理會這些事，畢竟不是他們在執政，就讓台灣繼續耗著，2016年後走過去輕輕的就把政權拿過來。
不過，世界不會等待台灣，朝野不以蒼生為念，台灣不儘快建立共識、一起前進、重拾向上動力，最後終究要付出代價，所有的民眾都要承受此代價！
