張顯耀「共諜案」被高檢署打槍，外患罪辦不成，再朝洩密罪偵辦。總之馬政府就是要辦他「通敵賣國」。原本被許以董事長酬庸的他，只因向媒體哭訴「拔官」草率，幾天之內竟然「孝子變共諜，董事長變叛徒」，罪名日日升高。很顯然，這是「敬酒不吃吃罰酒」，你要難看就讓你更難看。
為了讓張顯耀難看，馬政府甚至連兩岸關係怎麼走下去都顧不得了。即使犧牲兩岸關係、犧牲國家前途，內鬥也絕不手軟，這就是馬氏風格（王金平案同屬這種搞法）。過去大家常說馬政府像大明王朝，其實現在看來更像南明王朝！
大明王朝是因崇禎帝剛愎、多疑、用人不專、行事荒腔走板而亡國。最著名的例子是寃殺袁崇煥。袁崇煥以通敵罪名下獄後，南下赴援京師的袁軍趑趄不前。崇禎緊急派人給祖大壽送信，祖率數萬名關東鐵騎跪地，向北京痛哭喊寃。各路勤王之師驚聞袁惡耗，也士氣大亂，無心再戰。晉陝二路援軍更是潰散回鄉，成為流寇主幹。不會打仗的流寇加入這些正規軍後，從此軍容壯盛，終於演出「李自成陷北京」。
而李自成圍北京時，崇禎命吳三桂入京勤王，吳故意遲遲於途，半路聽到北京城破，甚至寧可投降清軍。這也因吳三桂是袁崇煥舊部，袁的無辜被凌遲對他們那一代抗敵將官，打擊太大、太寒心了！沒人願救崇禎，正是崇禎在位十七年「勤政害民」的惡報。
王金平、張顯耀案的效應，對大多數國民黨立委及舊國安系統而言，某方面也像袁崇煥案之於同代將官，「人人寒心」。但馬政府更像南明王朝，因為大明王朝亡於一個崇禎，南明（主要指弘光朝）則亡於一批「崇禎們」。
照理南明偏安一隅，更該團結向外才對。但弘光帝和支持他的馬士英、阮大鋮等閹黨組成連線，一開始「借虜平寇」，聯合外敵清軍對付朝廷外部反對者。接着不顧得勝的清軍正在南下，又大捉東林黨人（東林黨及閹黨已鬥到大明王朝亡國了，沒想到南明王朝只剩一個小朝廷，兩黨還在鬥），整肅朝廷內部反對者。
「弘光們」的行為激怒了同情東林黨的左良玉，以「清君側」之名起兵殺來，全國震動。但「弘光們」不但不思放人安撫，反而把防備清兵的江北前線武力全數調回，大打內戰，並且說：「寧可君臣皆死於清軍之手，不可死於左良玉之手。」結果在前缐與清軍作戰的史可法屢請援兵不到，只能孤軍奮戰至死。史可法死後，不久南明小朝廷也亡了，「弘光們」果然死於清軍之手！
南明「弘光們」的內鬥內行、外鬥外行，讓人想到馬政府的「國共聯手對付民進黨」，民進黨對付完了再對付黨內同志。馬英九身邊的馬士英、阮大鉞也個個如狼似虎，將爭權矛盾的黨內各派各人逐一安上罪名。最不可思議的是，南明為內鬥而對清軍門戶大開，馬政府也為內鬥而置兩岸關係、置國家前途於不顧：既然認定中共都敢收買我方首席談判代表，當然中共更不可信，兩岸談判也玩不下去了！
兩岸談判迄今為止，中方讓步較多，他們自稱是「讓利」。這基本上是中共吸引台方上談判桌的策略。當年做為「辜汪會談」預備會的「焦唐會談」談成後，中方王兆國即對焦仁和引用古代詩句「千里修書為一牆，讓他一尺又何妨。長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。」以示中國對台讓利是「看遠不看近」。
因此，最近引發台灣內部大爭議的服貿、自經區協議，與其說是中共陰謀，不如說是馬政府為促成「馬習會」，做了不當讓利。如果不是急於「馬習會」，替馬英九一人做「歷史定位」，上述協議也許不是這種談法。同時，如果不是「馬習會」已確定破局，張顯耀也許現在還在首席談判位置上，更不會因不服馬英九逼他下台，而被安上「通敵賣國」罪。
（大家不妨仔細思考，張顯耀的罪名是否更像馬政府「打自己小孩給對面看」，是對馬習會破局的「惱羞成怒」？張不過是談判者而非決策者，能洩漏什麼重大機密？以中國情報技術之精進，普通機密對他們根本不算機密，能在陸委會內部傳閱的資料更沒有機密價值。中國官媒說得有理，張是兩岸三通的積極推動者，不是大陸在台灣發展共諜的合適人選，他的公開價值要比他進入「隱蔽戰線」價值高。）
自古以來，中國官場之所以被稱為險惡，因為一個人經常不是「你貪污所以你下台」，而是「你下台所以你貪污」。以此類推，張顯耀自然有可能是「你下台所以你洩密（通敵）」，而不是「你洩密（通敵）所以你下台」。今日「馬英九們」如狼似虎的鬥法，真的已超過大明（崇禎）王朝，該稱為南明（弘光）王朝了！
＊作者為時事評論人
