在政府提高富人的最高稅率後，首要面對的就是富人是否出走。財政部長張盛和相信不會，他引用郭台銘的話，「相信富豪是愛國的君子」。聽了這句話，我們絕對相信的是：張部長真是君子啊！
世界各國要對企業或個人課以高稅率時，全部都面臨一個問題：企業與富豪的出走，進而影響經濟，甚至最後稅收不增反減的風險。對一般上班族、勞工等加稅，坦白說，是「欺負人」，但稅收較有保障。因為這些經濟弱勢者，較無能力去國避稅。對企業與富人加稅，這些經濟上較強勢、且與國外聯繫較多者，較有能力、也更容易出走避稅，甚至稅率較低的鄰近國家還會趁機挖牆腳，向這些富豪招手，以吸收富豪的財富、消費及投資。
法國社會黨總統奧朗德在去年初競選時，提出對年薪百萬歐元（台幣4100萬元）的富人徵收75％的富人稅，除了企業與富豪紛紛反對外，幾位著名的法國富豪二話不說的入籍它國─著名的「大鼻子情聖」男主角出走俄羅斯，奢侈品集團ＬＶ掌門人阿爾諾入籍比利時…..。最高稅率45％的英國，首相卡麥隆立刻向法國富豪招手，歡迎富豪移民英國，法國富豪買倫敦豪宅馬上增加3成。
老美在金融海嘯後，華爾街「金童」們變顧人怨，總統歐巴馬也把最高稅率從35％提高到39.5％；而在此之前，美國幾個財政較差的州，就已經展開對富人增稅的行動，富人紛紛遷移到稅率較低的州，有些甚至就移居海外─最著名的就是擁有數十億美元資產、臉書另位創辦人薩維林就放棄美國籍、入籍新加坡，以躲避臉書IPO後的鉅額稅賦。
因此，從世界各國的作法看，為了彌補國家財政的黑洞、拉近貧富差距，或甚至只是在政治上必須對社會有所交代，不少國家都對富人加稅，財政部的作法也算是「合乎世界潮流」。
但我們也同時看到，富豪總是想盡辦法要避稅─這似乎也變成了一個「普世價值」；遊牧民族「逐水草而居」，富豪與企業則「逐低稅而居」；國內企業界反對富人稅的理由，就是富人會出走，反而影響經濟與投資。最佳的方式，其實是全世界各國聯合組成一個「高稅率卡特爾」，同時把高所得者的稅率調高的某個高點─例如50％；既然所有國家的最高稅率一樣，富豪已無所遁形形於天地之間，那就省點事，不必移民、入籍它國了。可惜，作不到。
財政部對9500名所得淨額超過1000萬元者，課以45％的綜合所得稅，站在拉近貧富差距、更落實公平的所得重分配的立場，是沒錯、也該支持。張盛和舉例說，所得淨額1100萬者，等於多繳5萬元的稅，富人應該可以接受。
這話沒錯，但卻是太過於輕描淡寫。如果只是多繳5萬元，這些高所得者是不太會有反應，但實際上高所得者不是只有1100萬元。所得淨額5000萬元者，多繳的稅是200萬元，這個數字就有點痛了。財政部估計9500名富人因此多繳的稅是99億元，這又是更大的數字。這些富人不會跑到日本去，因為日本最高稅率一樣高，且要入籍日本非常困難；但他們可以去鄰近的港、星，他們的最高稅率只有15-20％，且非常歡迎投資移民。財政部要課此富人稅，必須注意此一影響。
張盛和相信富人不會移民，因為他們是「愛國的君子」。這讓人想到法國推富人稅時，法國財長莫斯科維奇也跟媒體說，推動富人稅「不是一個懲罰措施，而是一個愛國舉措」；因為富裕階層正被賦予為解決法國財政問題作出「特殊貢獻」的機會；他說：「我相信富人對此一定非常感激」。
張盛和說，不通過稅改法案，下一代年輕人沒有前途；金管會主委曾銘宗說，他的良知讓他不能有本位，必須支持稅改。顯然，官員仍充滿著使命感與理想性，是該支持、該肯定；但政策的成敗不能建立在此上，更不能只建立在富人是「愛國的君子」的假設上（這肯定只是一個假設），馬政府再加把勁吧。
