在蘇昌貞一手主導下，民進黨通過了不痛不癢的《2014中國政策檢討紀要》，中間除柯建銘提議凍結台獨黨綱、蘇昌貞說「台獨黨綱已是過去式，不必凍結（或廢除）」，激起一點水花外，九場華山會議就此無聲無臭收場。事後蘇還對意猶未足的外界放話說：「外界認為紀要沒新意，要看民進黨宣布統一、放棄台獨才是新意。省點心吧！不要老是在這邊打轉！」
蘇認為外界老是在台獨黨綱打轉。但民進黨及蘇難道不也老是在台獨黨綱打轉嗎？華山會議難道不是為蘇這次個人秀準備的嗎？蘇的「過去式論」是替自己表態，以為自己表完態，台獨黨綱就與他無關了，他的「2016對外最後一哩路」就走完了。但身為民進黨主席，用這種個人秀交代台獨黨綱問題，是不負責任的。外界注重的是「生民國脈」問題，而不僅僅是蘇的個人利益問題。
事實上，外界要看民進黨如何處理台獨黨綱，絕不是要民進黨「宣佈統一，放棄台獨」，而毋寧說要了解民進黨有沒有領導國家的能力及方向感。如果過半選民害怕台獨黨當政（不要忘掉扁政府「一邊一國」政策引起的國際風波加重了選民對台獨黨的疑慮），想要重新執政的民進黨難道不該以主流民意為依歸嗎？如果多數民眾要的只是民進黨與主流民意同步，支持中華民國現狀，難道如此簡單意願及要求，民進黨也吝予辦到嗎？一個不能與大多數選民的憂懼喜樂同步的政黨，有能力及資格上台執政嗎？
支持中華民國現狀絕非難事。民進黨就是在中華民國體制下競選及宣誓就任，遵守中華民國政治遊戲規則。民進黨也是在1991年驚心動魄的台獨黨綱事件，以及二屆國代選舉台獨激進路線大潰敗後，全黨決定走向選舉總路線。1999年，為助阿扁參選總統順利，民進黨又通過尊重中華民國現狀的《台灣前途決議文》。現在蘇貞昌更主張台獨黨綱已是過去式。既然是過去式，選民又那麼在乎及害怕台獨黨，民進黨為什麼沒有勇氣及決心凍結或廢除已無實質意義的台獨黨綱？
蘇貞昌不主張廢除台獨黨綱，理由是「這是一個過程，就像你能廢除13歲或20歲的你什麼嗎？」他以人的成長比喻政黨，完全不具說服力。因為生命是不會重複的，政黨行為卻是可能重複的。阿扁的「四不一沒有」就被他後來的「一邊一國」推翻了，民進黨1999的《台灣前途決議文》也被游錫堃主席任內的《正常國家決議文》推翻了，民進黨等於在阿扁當政時退回台獨黨綱至今。基於後法優於前法原則，民進黨不凍結或廢除台獨黨綱，蘇貞昌所謂的「過去式」就不是真的過去，只能說是「蘇個人2014年版的過去式」。
相較之下，蔡英文的「台灣共識」新說法有了一些新意，認為應縮短台灣內部想法差距，才能凝聚最大籌碼，「若內部差距很大，整體面對中國力量就不夠強。最主要的，還是要以台灣主流民意為思考基礎」。既然要以主流民意來思考，也就是以「民之所欲」來思考，凍結或廢除台獨黨綱難道不是一勞永逸解決這項無了無休困擾的最佳辦法嗎?台灣（中華民國）是主權國家這個事實絕不會因民進黨廢除台獨黨綱而有改變，倒是不廢除台獨黨綱才會產生矛盾：把不是主權國家的台灣共和國誤認為主權國家，並排斥中華民國。
在大多數民眾不支持台獨，美國又已由「不支持台獨」改為正式「反對台獨」下，仍以黨綱主張一個並不存在也不太可能存在的台灣共和國，只能說是不智做法。而若這不智做法執拗到底，不惜犧牲再度執政機會時，那已經不是不智，而是無能、愚蠢，沒有領導國家能力。人民如何能把生民國脈交給一個對自己國家不忠誠，還隨時可能在兩岸問題上出亂子的政黨？切莫忽略「人民同意，美國接受，中國忍受」是台灣政黨上台執政的基本底限。
也許有人會說聯合國支持獨立自決，台灣共和國不失為一種獨立呼聲。但聯合國支持獨立自決，是就被壓迫民族而言。台灣已是民主國家，對外行使獨立主權，對內參政機會均等，國號是中華民國。連民進黨都一致同意壓迫時代早己過去，並相信國會全面改選及總統直選後，人民當家作主程序已經完備。那接下來難道不該以努力爭取執政、排除上台阻力、贏得民意支持為目標嗎？民進黨有沒有領導國家能力及方向感，首先就看這點。如果連台獨黨綱這個「奶嘴」都丟不掉，民進黨還能讓國人相信自己已經長大成人、值得托付重任嗎？ ＊作者為時事評論人。
