小英基金會執行長林全率團訪問中國，邀訪的北京「對外經濟貿易大學」金融學院院長丁志杰表示，這是小英基金會主動提出的安排。中國只要是「體制內」的就是政治，當然不僅是學術交流。我認為這次訪問的效應很好，至少五月份黨主席辯論可以好好談些事情，就如何對應中國的策略部分，可以免除賣台的標籤。
不少「台派」的朋友看到民進黨討論中國就排斥，不妨先聽我談一個小故事。當年我報考兩岸政策研究重鎮---台大國發所，在口試的當天，新黨出身的李炳南所長率領六位口試委員問我第一個問題：「你為什麼要報考國發所」？我回答：「我認為身為台獨主張者，充分理解中國才是負責任的」，全場屏氣凝神聽我繼續申論，整整讓我講了十五分鐘，沒有提問第二個問題。那一年，我以筆試口試都第一名的成績錄取。
我一向認為移民性格的台灣人民，具有足夠的智慧應對中國的威脅，因此，對於「亡台論」或「亡黨論」通常嗤之以鼻，並且建議這些失敗主義論者不如先去跳太平洋比較快樂。
個性使然，蘇蔡謝三人都會表態參選黨主席，除非有中生代足以挑戰，否則大勢已經底定，中國政策不得不辯。
蔡英文的中國政策，必須等到她當選總統才會真正鋪排，談判幕僚性格，使得「台灣共識」、「國是會議」這種標舉討論框架而非答案的答案，成為其所最愛。蔡英文當然知道「台灣」不等於「中華民國」，這之間的落差，她要在執政後實踐，而不假手他人，任何人也別想越俎代庖。這就是為什麼，謝長廷苦等不到「蔡謝合作反蘇」的東風。
謝長廷認為民進黨必須有取代「九二共識」的中國政策，才可以邁向執政，於是他提出「憲法各表」。憲法各表其實說明了現況，然而，老謝拒絕了「憲政共識」的普世價值、和被李登輝痛罵祭祖，兩件事情同樣冤枉同樣讓人遺憾。謝長廷標舉理念選舉的風格，勢必呈現在黨主席對決中再一次「逆風行腳」，除非最後一刻小英警覺不合作不足以反蘇。
蘇貞昌的「民主是基石、生存是王道」八風吹不動，他強調原則立場，卻沒有延伸互動模式，所以始終在亟思突破中無法突破。他在一年多黨主席任內做了很多事，卻沒有什麼亮眼感動之處，如同2007年他認為將行政院的事情做好，黨員自然會支持他選總統一樣的「政績迷思」，畢竟政治不是在拚業績，也在拚做人，個人的政治行為帶來什麼樣的感動？才是最直接的感染。
蔡英文有框架、謝長廷有法理、蘇貞昌有原則，然而，三個人都沒有提出如何具體互動的模式，如何保衛台灣的主權與國際空間？是我提出過的「交換式談判模式」？還是他們另有高見？五月黨主席之爭勢必一戰，不過，幸好，三個人（及其支持者）現在不會互扣賣台帽子了。
＊作者為民主進步黨中央執行委員
