美國總統川普1月20日就任至今，從施政作為到個人言行在在引發國內外熱議甚至抗議。2個星期後，究竟美國人如何看待這位新任總統呢？
美國有視電視新聞網（CNN）最新民調指出，高達53%的美國民眾不滿意川普的執政表現，而且他是自有民調以來，第一個在剛上任就負評多於正評的美國總統。
在CNN/ORC於2月3日發布的民調中，川普僅獲得44%的美國民眾支持，有高達53%的人不滿意其執政表現，其中有43%對他表達「強烈的」不滿意，這與支持他的比率相差無幾。
相較於近代歷任美國總統執政初期的民調，川普可說是「史上最差」。排行榜上倒數第二的是1981年上任的雷根（Ronald Reagan），不過，相較於川普負評大於正評，雷根獲得的支持比例為51%，依舊高於不支持的比例。與川普同樣是輸了普選卻贏得大選的小布希（George W. Bush），2001年上任之初民調支持度是58%，反對的只有25%。而2009年超高人氣的歐巴馬則取得76%的支持度，大勝川普。
對於近來最具爭議的兩個議題：美墨圍牆和穆斯林禁令，美國民眾也是反對多於贊成。美墨邊界圍牆是川普競選支票，就任後不到1周，他便透過行政命令宣布興建。目前，高達60%的民眾反對興建美墨圍牆，而支持者則從2016年9月的41%掉到38%。
另一方面，53%的美國人反對穆斯林入境禁令，47%的人支持。川普競選期間承諾「禁止穆斯林入境」，上任後透過行政命令頒布入境禁令，規定來自伊拉克、伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞、葉門這7個穆斯林國家的人民90日內不得入境美國；暫停美國的難民接納計畫120日；無限期停收敘利亞難民。
對於穆斯林禁令的實質功效，正反兩方旗鼓相當。有41%的美國民眾認為禁令使美國免於恐怖主義威脅，但有46%的人認為將使美國更不安全。49%美國人認為這種將尋求庇護者拒於門外的政策危害了美國價值，但也有43%認為禁令將不支持美國價值的人排除在外，藉此保護美國價值。
在穆斯林入境禁令上，還有一個值得注意的現象，那就是明顯的政黨分裂傾向。88%的共和黨員支持禁令，88%的民主黨員反對此事；83%的共和黨員認為會讓美國更安全，但只有8%的民主黨員支持這個說法；80%的共和黨員認為禁令保護美國價值，然而81%的民主黨員認為它對美國價值造成危害。
整體而言，美國民眾對川普的負面評價大於正面評價展現在他對移民、對外事務和恐怖主義的處置上，分別有56%、55%、53%的民眾不滿。至於川普取得正評大於負評的部分則是在國家安全和經濟，分別是49%支持對46%不滿；49%支持對43%不滿。
這份民調是CNN與輿論研究公司（ORC）於1月31日至2月2日期間完成， 全國性隨機抽樣1002名成年人進行電話訪問，誤差範圍為正負3%以內。
對於川普上任以來民調表現不佳，白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）提出另一份資料：反駁，根據拉斯穆森（Rasmussen）公司的民調，川普的支持度還有51%。 （相關報導： 穆斯林禁令》川普挑戰聯邦法官失敗 上訴法院駁回司法部緊急上訴申請 ｜ 更多文章 ）
此外，曾為川普打過選戰的民調分析師麥克勞林（John McLaughlin）也指出，作民調途徑的不同會影響結果：人們在網路或智慧型手機上回答會比透過電話訪問更容易坦白，因為人對人的訪問較有壓迫感。拉斯穆森屬於前者，CNN/ORC則是後者。
