穆斯林禁令》川普挑戰聯邦法官失敗 上訴法院駁回司法部緊急上訴申請

2017-02-05 16:20

? 人氣

美國總統川普上任1周後,簽署第13769號行政命令,中止接收難民計畫、暫時禁止7個穆斯林國家公民入境,及無限期禁止敘利亞公民入境美國,引發強烈反彈,甚至上演司法攻防戰,而華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨日前指示,全美國暫停執行該項禁令,國土安全部4日表示,已遵照指令暫停執行禁令,不過司法部也已提出上訴,不過聯邦第9巡迴上訴法院5日凌晨做出裁決,駁回司法部提出的緊急上訴申請。而人在佛羅里達州出席紅十字會晚會的川普先前還信心滿滿表示:「我們會贏,為了國家的安全,我們會贏。」該場晚會的舉辦地點正是川普經營的「馬爾拉格渡假村」(Mar-a-Lago)。

風傳媒「迎向川普新紀元」專題報導

美國總統川普與第一夫人梅蘭妮亞出席紅十字會晚會(AP)
美國總統川普與第一夫人梅蘭妮亞出席紅十字會晚會(AP)

司法部提緊急上訴遭駁回

羅巴茨(James Robarts)3日晚間口頭指示,全美國機場應暫停執行第13769號行政命令,即川普下達的穆斯林禁令,司法部4日連夜向位在加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院(9th Cir.)提出緊急上訴,試圖翻轉羅巴茨的指示,且川普、國務卿提勒森(Rex Tillerson)和國土安全部長凱利(John Kelly)均名列上訴人。外界原先預估至少要1個月才會做出初步決定,沒想到審理案件的3位法官在當地時間5日凌晨立即做出裁決,駁回司法部的緊急上訴申請,意即維持羅巴茨的指示,暫停執行川普簽署的穆斯林禁令。

司法部在上訴申請中提到,羅巴茨所做的決定「傷害大眾」且「質疑總統的國安決策」,強調州沒有權限挑戰總統的行政命令效力,並稱最初提出訴訟的華盛頓州檢察長和明尼蘇達州檢察長無權提告,因為他們的指控都「毫無根據」。儘管司法部的緊急上訴遭到駁回,但承辦法官仍給予雙方時間,在當地時間6日以前補齊資料,以便之後做出完整裁決。

審理該案的3名法官:坎比(William C. Canby Jr.)、克利夫頓(Richard Clifton)和佛列德蘭(Michelle T. Friedland)分別由前總統卡特(Jimmy Carter)、小布希(George W. Bush)及歐巴馬(Barack Obama)所任命。另外,該禁令引發的訴訟可能一路告進聯邦最高法院,由於川普才提名保守派健將葛薩奇(Neil Gorsuch)出任大法官,聯邦參議院民主黨領袖舒默(Chuck Schumer)直言,該案可能影響葛薩奇的任命案。

【延伸閱讀】川普新政府最重要人事案》聯邦最高法院大法官遺缺 保守派健將葛薩奇出線

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章