投票日終於了，這一天，每個人能拿到三張票，一張選總統，未來四年這位新領導人，就是國家的「門面」；一張選區域立委，他要照顧選區，還要監督政府；一張票選政黨，這張票有機會讓國會結構產生變化，能不能改變藍綠惡鬥的政治文化？只能拭目以待。
可以確定的，這位新任總統的四年任期，肯定不會好過；第一，他（她）可能是以比預期更小的票差勝選，不支持他（她）的民意，不是一時半刻能夠緩和；第二，他（她）所屬政黨幸運則微幅過半，很大可能是不能過半，那麼國會掣肘的力量遠超過過去四年，類如民進黨全面執政全面輾壓的機率降低，意思是預期政策順利推行，必須改變過去朝野相抗惡衝突的慣性，強化朝野溝通；第三，新國會產生，不代表社會動能因此消解，以民意對撞的各種運動團體，或許更急切地希望他們的心聲或欲求，能得到解決，這既需要新總統的關切，更需要新國會的重視。
新民意產生之後，為了選舉而分裂的台灣，必須思考幾件事：
首先，政黨競爭為民主常態，朝野政黨是民主的雙輪，遺憾的是，自二００五年「扁宋會」之後，朝野高峰對話幾成絕響，整整十五年，政黨輪替兩次，只有一次「馬蘇會」，處理的是前民進黨主席林義雄為核四靜坐絕食的「緊急事態」；蔡英文總統第一任即使口頭表述過要朝野高層對話，却始終未能落實，反倒經常「高層隔空開砲」，社會對立裂痕愈趨嚴重，不是沒有原因。
未來的總統，必須把「朝野高層持續對話」當成重點工作之一，只有朝野領袖坐下來展現風度，跟隨的激昂的支持者，才可能心平氣和擁抱對方，彼此仇視的傷痕才有機會逐步復原。
第二，朝野溝通的主要場域就在國會，任何重大政策預算和法案，都要在「最高民意機構」充分討論，「朝野協商」已經是國會法定程序，很遺憾，這個重要程序，却往往成為逕付二讀限期三讀、多數凌駕少數的巧門，逕付二讀限期三讀的惡習不改，國會就永遠只能創造爭議法案，無法得到多數民意的肯定。
最後，要為前仆後繼、勇於參選的小黨說一句話，今年的參選不分區立委高達十九個政黨，比諸四年前十八個政黨參選再多一黨，寫下歷史新高，政黨票的長度達七十六點五公分；四年前，除了國、民兩大黨之外，能通過政黨席次門檻的只有時代力量和親民黨，跨過政黨補助門檻的兩大兩小黨之外，還有新黨，其餘政黨全軍覆沒，今年情況不會比四年前更輕鬆，在選情緊繃藍綠歸隊的情況下，除了民眾黨機會最大，其實還能有幾個小黨僥倖跨過門檻，不無疑問。
根據選罷法，除了國會已有席次的政黨，要參選不分區的新興政黨至少要提名十席以上的區域立委，才有資格提交不分區名單，區域立委個別保證金之外，不分區立委保證金依登記參選人數繳交，提名愈多繳得愈多，重點是，但凡當選者選後退還保證金，沒當選就不退還；換言之，絕大多數帶著無比熱情參選的小黨，很大可能是竹籃打水一場空，既無席次又無政黨補助，連保證金都蒸發。
這樣的制度設計，形同「防搗蛋條款」，原本無可厚非，但大黨與跨過門檻的政黨，依得票率獲得政府每年二千萬到上億的補助，四年前的民進黨每年拿到兩億近七千萬的補助，國民黨也有一億六千四百萬，不啻以小黨的血滋養大黨的肉，這個也罷了，所有參選的政黨，繳了巨額保證金，却連一場公辦政見會都不可得，換言之，除非該小黨財大氣粗買廣告，他們即使參選都沒有公平的宣揚政黨理念的管道和機會，何其不公平？
新國會新氣象，獨立參選的總統都能公平擁有電視政見會的時段，對熱情投入民主的小黨，豈能只要他們盡義務而沒有權利？但凡跨過門檻的政黨，應該伸出友善的援手，為小黨修改選罷法，他們至少值得一場電視政見會。
