王玉楚觀點:親美抗共VS.親美和共─2020總統大選的意義

2020-01-11 06:30

? 人氣

作者指出,總統蔡英文(右)選擇「抗共」已是事實,從國民黨總統候選人韓國瑜(左)對中共不願口出惡言,可知韓國瑜選擇「和共」。但是韓國瑜怕被戴上紅帽子,至今不願明講。(資料照,郭晉瑋、柯承惠攝,影像合成:風傳媒)

作者指出,總統蔡英文(右)選擇「抗共」已是事實,從國民黨總統候選人韓國瑜(左)對中共不願口出惡言,可知韓國瑜選擇「和共」。但是韓國瑜怕被戴上紅帽子,至今不願明講。(資料照,郭晉瑋、柯承惠攝,影像合成:風傳媒)

此次總統大選,因國內外各項變數不斷發生,全面失焦迄今。個人現察,此次總統大選的意義是:往後4年,台灣要選擇「親美抗共」還是「親美和共」。

台灣因地緣政治現勢,與民主生活方式,從1950年代開始,只能選擇親美路線。事實上,現在由於香港情勢變化,台灣現在想要向中共靠攏,只要露出一點跡象,不必等台灣民意反應,美國基於自身國家利益,必會率先跳出來,以各種方式阻止。4年前「換柱事件」,就是顯列。所以台灣的未來,在站隊美國的大前提下,只剩下選擇「抗共」還是「和共」。

香港反送中、2020元旦,5500多人上街遊行。(AP)
作者認為,現在由於香港情勢變化,台灣現在想要向中共靠攏,只要露出一點跡象,不必等台灣民意反應,美國基於自身國家利益,必會率先跳出來。圖為今年元旦香港反送中遊行。(資料照,AP)

蔡英文選擇「抗共」已是事實,從韓國瑜對中共不願口出惡言,可知韓國瑜選擇「和共」。但是韓國瑜怕被戴上紅帽子,至今不願明講。其實擁有實質民主,總統民選制度的台灣,基本上已配備「反共金鐘罩」,不必恐懼中共的「滲透」。看看中共20年來在美國、香港的「滲透」投資,均達千億台幣規模。以香港為例,每年投資在區議員身上的基層費用是17億港幣,從1998年至今,至少投入340億港幣(約1300億台幣),卻因香港事件,中共所有的「滲透」投資,均付諸東流。甚至還招惹美國參眾兩院,朝野一致迅速通過:台北、香港、新疆、西藏四大法案。美國參眾兩院發生相類情事的前例是:1942年日本襲珍珠港後,美國參眾兩院迅速通過對日宣戰相關法案。由此可知,中共滲透投資的反效果,有多嚴重。台灣的情形,也是相同。簡單說,蔣介石時代,打壓言論自由,恐懼中共滲透,是因為當時的台灣還是威權統治,沒有實質民主。現在情事變遷,擁有實質民主的台灣,其實不必恐共。反而是中共怕台灣開啟大陸民主之窗,中共的一黨專政神話,因此面臨挑戰。

另一角度言,日本、韓國都是看美國眼色,在美國保護下長大的,為什麼日、韓親美之餘,可以和中,而且日、韓領袖上個月還在大陸與習近平舉行三國峰會。日、韓可以「和中」?為何台灣不行?更河況台灣每年對中共均有500億左右的貿易順差!怎能不好好處理與中共的經貿關係?

李克強、文在寅、安倍晉三在成都舉行中日韓領導人會議。(美聯社)
2019年12月,南韓總統文在寅(左)、中國國務院總理李克強(中)、日本首相安倍晉三(右)、在成都舉行中日韓領導人會議。(資料照,美聯社)

反過來說,台灣從來不介意:沙地阿拉伯是保守專制國家。台灣為什麼處理與中共經貿文化等事宜時,偏要刻意強調中共的一黨專政?台灣繼續偏執下去,終將嚐到苦果的情勢,就無法避免。再從韓國瑜是草包一事談起,想想看從陳水扁到馬英九、蔡英文的治國成績觀察,那一個不是草包?4年前川普選美國總統時,大家對川普的印象,不外粗鄙不文,人格處處瑕疵,道地草包一個。可是今天的川普,是不是把總統職位幹的風生水起。

所以誰是草包不重要,重要的是你我希望未來台灣是續走「抗共」路線,還是嘗試一下「和共」之路?台灣未來道路,取決於我們1月11日的理性選擇。天祐台灣!

*作者為律師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看