警察真的很大，為什麼很大？因為他們代表國家行使公權力！當警察碰到立法委員，誰大？那要就事論事，立委是國會議員，代表最高民意機關，立委當然比警察大！大就有權力欺小嗎？當然沒有！還是得看個案，比方說，立委酒駕或關說酒駕，沒得商量，抓！但原則上立委代表民意，警察領納稅人的薪俸，不論得已不得已就是略矮一籌。
中華民國台灣的確是創造各種奇蹟之地，立委推警察，警察還能控告立委「妨害公務」，立委必須道歉還不能質疑警察妨害國會議員執行職權在先，舉國上下沒有人意識「立法委員」這四個字意思是「國會議員」，代表民意，警察不應該依民意而行嗎？當然應該！遺憾的是，舉國上下視警察應該依「君言」而行，總統怎麼想他們怎麼幹，可笑的是，總統大概也不會認帳說保六員警告國會議員是她（蔡英文）的主意，內政部長徐國勇敢認帳嗎？徐國勇大概會說「這干我什麼事？」警政署長陳家欽肯認帳嗎？
回溯台灣的民主歷程，民進黨立委盧修一曾經因為終結萬年國會、廢除刑法一百條在國會抗爭，被國會警察拖出國會議場而頭破血流，從此國會不輕易動用警察權，立委行使職權代表民意，不論民意是多數或少數，打架再兇都不輕易讓警察進入國會，包括學生佔領立法院的太陽花學運；就像民進黨立委邱議瑩在國民黨執政時代踢破法務部長的門，法務部都沒有出動員警一般，即使立委（國會議員）在立法院外「執行監督之權」，政府機關也不輕易衝著國會議員出動警察，包括新黨立委邱毅在二００四年大選後，不滿選舉結果衝撞高雄地方法院還吃官司，警察也不輕易動邱毅一根毫毛，雖然他的假髮掉了。
這個「民主慣例」在蔡英文執政後竟堂而皇之改變了！為了北檢起訴「網軍楊蕙如」侮辱公署與公務員、國民黨立委要為因此悲憤自戕的大阪代表處長蘇啟誠討公道，奔赴外交部抗議，員警動員「維安」造成擁擠衝突，立委陳宜民「推」保六員警一把，這位保六員警狀告立委「妨害公務」。
國民黨立委該不該到外交部「討公道」？見仁見智，可以討論，對比奔赴東京代表處，要跟駐日代表謝長廷討公道的部份國民黨台北市議員，立委們堪謂溫良恭儉讓，很關照國家顏面，外交部以「未預約」拒之於門外，不是不行，就是好笑，政府機關若慣性拒絕民意代表，台灣還可謂民主嗎？外交部怕事，讓員警站第一線也罷，還出動便服保六維安，照台灣法律，便服員警對一般市井小民執勤盤查，小市民都可以拒絕，或要求查證員警證件，即使員警出示證件，市井小民無犯法事證依舊可以拒絕盤查，國會議員碰到便服保六，為什麼要退讓三步？
楊蕙如網軍案爆發必須質疑，必須批判，最重要的因為一條人命，必須還逝者一個公道，回歸本源，悲劇為什麼會發生？不就是因為民進黨蔡政府要卸責嗎？北檢起訴楊蕙如，民進黨蔡政府的反應依舊是卸責，蔡英文說「我不認識她耶」，謝長廷說「她做的事，我都要負責嗎？」游錫堃說，「帳號被盜」，民進黨有沒有一個人為一個生命的消逝稍稍有遺憾愧悔之心？看起來完全沒有！
這個也罷，持平而論，逝者已逝，但是，若非民進黨蔡政府謝長廷一心卸責，會有這個悲劇嗎？四百多天過去，民進黨蔡政府的反應一以貫之，對人命無感無痛，依然故我用網軍操作模式，反擊楊蕙如和藍營也很熟，熟不熟是重點嗎？關鍵在你有沒有用網軍傷人？民進黨蔡政府在網路時代運用網路行銷，只能稱讚他們跟得上時代潮流，但若以錢運用網軍攻擊政敵，就是邪惡，這個邪惡傷害異黨還傷害同黨，從賴清德到韓國瑜，民進黨沒有絲毫愧悔，是準備把台灣民主破毀到什麼地步，才能志得意滿？ （相關報導： 風評：民進黨，還要養網軍嗎？ ｜ 更多文章 ）
蘇啓誠案讓人傷心，楊蕙如案讓人氣憤，國民黨是笨，但笨不傷人，惡必傷人，這位狀告立委的保六員警，可能不懂「平庸的邪惡」或「邪惡的平庸」，但當她呆呆的對國會議員提起告訴的那一刻，就說明她已經不適合担負警察重責，因為她一不能抗拒長官的壓力，二不能明辨國家公權力的深義，三不懂民意代表到底代表什麼？這三者恰恰就是民進黨蔡政府全面執政對台灣的傷害。
