蔡總統認為民主可以當飯吃，從楊蕙如的網軍案，確實得證民主可以當飯吃，而且可以吃好吃滿，藍綠紅都適用。網路上營利網軍可以挺綠親藍，也可以反串紅色五毛，他們真正的政治立場已經不重要，在金錢面前，只要有人願意付錢買帳，逼死外交官的生意也可以承接。楊蕙如與他的友人雖遭受檢察官以侮辱公署等罪提起公訴，但是法院的判斷會如何？實在很難預知！以言論自由的保護，行使不法利益與惡意攻擊，定當不適用憲法保障言論自由之意旨。更何況抽象性的侮辱謾罵，也不適用誹謗罪免責的正當理由。楊蕙如的網軍案，最應該遭受刑責之處，應該在於拿錢辦事，而且還是故意逼死外交官的邪惡意圖。即使中國網軍在當時發揮統戰效應，故意挑起兩岸外交人員辦事能力的對照，但是攻擊駐日代表處謝大使或是大阪辦事處蘇處長的原始用意，還是有所差別與區分。藍營當初的誤判是受到錯假訊息誤導，但是卸責蘇處長、切割東京與大阪官方關聯的惡意攻擊者，何嘗不是以「黨國餘孽」、「爛到該死」等抽象言語，進行蓄意謀殺蘇處長聲譽與人格的網路戰？立委有權監督外交部長，保六總隊的警察依法拱衛外交部的安全，二線二星的警官不是普通的員警，能不能依法穿便服執行勤務與公務？這不是徐部長說了就算數，警察依法執勤與執行公務，沒有「警察保留原則」可以適用，一切要有明文規定，不能避重就輕。陳宜民委員的行為縱然有情緒性，但無實質傷害性，女警官的帽子被撥落，沒有證據證明造成腦震盪等身體傷害，就算被推擠，只要行為不涉及妨害公務的故意，看在黃國昌等人妨害公務罪不構成的個案判決上(請參照臺灣高等法院106年矚上訴字第1號刑事判決)，陳委員的行為何來苛責必要？挺謝綠委要提案移送立法院紀律委員會議處，難道把立法院當成民進黨開的？紀律委員會難不成就是挺謝委員會？
國民黨的愚蠢，不能洗白民進黨的邪惡！到訪台大醫院，製造話柄徒留豬隊友的罵名，實在是政治精算失準，讓台大醫院的親綠特色再次發揮影響力。醫院與急診處，還是留給有需要的病患，政治攻防還是回到街頭與立院，讓媒體和社會輿論有個冷靜的空間想想是非對錯。蔡總統與民進黨很自然要與楊蕙如切割，拿錢辦事而且涉嫌間接逼死外交官的醜聞或弊端必須予以保持距離。開除楊蕙如黨籍，也不能洗白楊蕙如挺謝挺到底的無所不用其極。謝長廷如果不是「助日代表」，怎會斷開行政倫理的上下級關聯，刻意指責大阪辦事處的無能因應？民進黨的官威很大，想想徐部長在立法院對記者的喝斥，還有外交部長不見立委就找保警阻擋的濫權行為，國家機器當成選舉工具，民主可以當飯吃，怎能說蔡總統錯了？賴前院長在民進黨初選時，還公開求饒，勸諭蔡總統不要使用國家機器與網軍攻擊他，遭受綠色網軍惡意摧毀的賴前院長，未來若是當選副總統，如何掃除網軍營利而故意殺人的無不忌憚？楊蕙如看在金錢面子上，可幫藍也可挺綠，這樣的營利導向，何嘗不是證明網路上刻意罵人的韓粉，有可能是營利為之？如果挺藍親綠反中都可以造假，芒果乾的生產者難道不是國家機器使然？蔡總統愛台灣的初心不值得懷疑，但是保衛國家主權的政績，卻是令人嘲笑又遺憾！在美國等友台勢力幫助下，世界衛生大會去不成，國際刑警組織大會也不能參加，國際民用航空組織也不理會我們的國家……邦交國想斷交就斷交，美國也無法挽回！這樣的政績，難道愛台灣、護主權，只剩下一張嘴與數千億軍售而已？買武器不是得意政績，外交無戰績，處處被打壓，除了歸咎中國的鴨霸，請問民進黨與蔡政府，還有什麼藥方可用？有什麼政策可以因應？亡國感不應該是蔡政府執政無能的遮羞布與擋箭牌，更不能利用民主與進步的恐嚇，任由國家機器自行釋放政績的錯假訊息。藉此轉移焦點又製造混亂，讓社會大眾在混亂中忘記明辨是非對錯。把亡國感提升成為蔡總統的王國感，這樣的民主與進步，實在可怕又危險！ （相關報導： 汪葛雷觀點：網軍案是嚴重國安問題，民進黨踹共 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家。
