這10年來臺灣大選的關鍵指標：怎麼維持幸福臺灣？即「政治要民主、經濟要富裕」成為最高目標。換言之，前者就是要維持現狀，拒絕中國;後者就是要放大內需市場，且外向市場會受國際戰略影響來決定。2014年的反服貿協定似乎就是因為反中浪潮而激起？引發太陽花運動，促使柯文哲市長崛起，乃至2016年民進黨贏得大選，皆肇因於此。
臺灣的外向與內需之連結密切嗎？筆者以為，好像並不夠，才造成目前的經濟停滯現象。外向經濟因全球化緣故，很多生產活動係在海外進行;至於內需市場，除了一小部分來自外向市場獲利者外，大部分要仰賴外來遊客來擴大，無奈中國來台遊客人數銳減，導致國民黨在2018年的大勝。
臺灣與美中變局？中國是第2次向「白人霸權」挑戰者，美國的「藍色網點」vs.中國的「一帶一路」，其實就是「海權vs.陸權」的博弈，這場攻防戰以川普的「美中貿易戰」拉開熱戰序幕。
1.美國:綜合國力穩占世界第一，只不過她的一大部分資源係隱藏在
民間，而政府所能動員資源相對於中國是要受限制的。所以，川普政府要韓國每年支付約50億美金的軍事協防費、要日本毎年支付約100億美金的協防費、歐盟亦是如此。而臺灣亦不遑多譲支付約68億美金來購買軍機，這都在在顕示美國的財政的困境，尤其連續30年以上的雙赤字(預算、貿易)。川普的作法就是除了向聯盟國要錢外，也要扭轉全球化方向，譲製造業、產業重返美國，可是連AV產業都外包東歐(捷克、斯洛維尼亞)代工，這個難度可見一斑？
2.中國:雖然綜合國力遠不如美國，但國家掌握大部分資源，從帳面上來看，就已經超過4萬億美金以上，可以領導階層的規劃推動政策。還有呢？
A.拉攏地緣國家，除了在東南亞成立「10+5」亞洲自由貿易區，在東歐、南歐成立「17+1」一帶一路經濟圈外，還有「上海高鋒論壇」、「中非論壇」；從這個角度看，中國似乎恢復漢唐雄風？
B.大筆資源投入「太空」、「5G→6G」、「AI」，尤其中國對前兩者的資源、科技研發投入，在枱面數量已超越美國，此由中國可以登陸月球背面卽可見其科技、軍事實力。
C.美國的抵制及產業轉型亦著實重創中國的崛起、發展，所以中國要聯合歐亞板塊國家力量抗衡來找出生機。
3.臺灣:在政經領域旣受制又受惠美中兩國，正因為地理位置上，我們處在海、陸權交會點，當海權大過於陸權時就東向太平洋靠美國，而歷史上若陸權大於海權時則向左移向東南亞發展，這兩股力量影響臺灣的走向。
筆者以為，臺灣內部在全球化的推波助瀾，M型社會早已成型，但低物價譲社會尚為平穩，不見香港、智利般的動盪不安。譲內外因素平衡是臺灣當前重要課題！
臺灣如何面對國際現實？歷史上，臺灣往往淪為大國的籌碼，難道是莫可奈何又不得不面對的問題？前鄭王朝時期，鄭芝龍集團和荷蘭東印度公司，係由在臺官員與荷蘭的商管簽訂貿易協定。
難道是鄭成功早已知悉臺灣的地緣政治？雖能奪取臺灣，但隨後卻遭到大清和荷蘭聯合給消滅。第2次世界大戰後，冷戰格局保障蔣氏政權偏安臺灣，但到了1971年美國為了利益和中國聯合對付蘇聯，蔣氏政權被遺棄是莫可奈何的事。
如今臺灣的這種歷史上宿命有改變嗎？筆者認為，似乎還是大國博奕的籌碼？或許能用天秤式法碼的思考，平衡政治民主與經濟發展，在當今的美中對峙之有限度的迴旋空間中，透視國際現實的歷史觀中，找到台灣的生存、發展及壯大機會？！ （相關報導： 徐勉生觀點：外交休兵與美國挺台的選擇題 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中正大學法學博士/交通大學土木工程博士/中國政法大學法學博士、現為國立雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
