舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮
（承上集）首先探討胡宗南上將的功過是非，筆者不畏淺碟研究之譏，藉此略表井蛙之見；再者與胡先生素昧平生，可稍彌補親友讚譽之嫌。胡先生窮畢生之力，欲將紛紜澄明為一，庶竭人子之孝，實感敬佩。觀其從「耳順」到「不逾矩」十餘年之齡，戮力拼湊出一位真實的胡宗南。把「醉裏挑燈看劍，夢回吹角連營」的老爸勾勒出來，不讓一些不窺全貌或立場對立者「瞎塗抹」，正如中共對張靈甫「莫須有」的負評，如出一轍。
詆毀哲人如蚍蜉撼樹，恭維哲人如泰山積土
要批判他人首要做足功課，何時張靈甫將軍的私生活變的腐化不堪？短短44年的生命，抗日剿共就佔去一半的歲月，哪有時間去腐化？職是之故要評論胡宗南，如僅就橫切面（Cross-section）做評斷，而非從縱切面（Longitudinal section）上下的觀察，極易犯知其然，不知其所以然的通病。誠所謂：圖功其為難，潔身為其易，謗譽之間當由廣泛「有識者」公平論斷較宜。
筆者歸納簡化對胡將軍偏見誤解有四：第一是不抗日、專剿共；第二是領兵何其多、戰功何其少；第三是自身為共諜？第四是監委以貽誤軍機為由對其彈劾。
在歲月的積累及歷史的洗滌下，真相往往愈見清晰，所以對胡宗南的「公論」已紛紛呈現，正如對孫立人將軍的「曲見」亦逐漸明朗。筆者參閱《一代名將胡宗南》《疾風勁草-胡宗南最後戰役》《百戰忠魂胡宗南先生圖文傳》等學者之著述，尤其是近期抗戰史學巨擘許劍虹先生的-《從從蔣中正嫡系到拱衛南台灣的主力-胡宗南部隊的前世今生》，《一號作戰80周年-導致國府信用破產的域中會戰》等文章。
經融匯上述精闢見解論述後，針對胡將軍四項誤解偏見澄覆如下：
壹、不抗日、專剿共。
眾所皆知，胡宗南是黃埔一期中官運最亨通者，畢業11年即已任第一軍中將軍長，此期間，上級交付任務以剿共居多；但至抗日戰爭全面爆發，最血腥的「淞滬會戰」開打時，第一軍日夜兼程趕赴戰場，四萬精銳之師寸土必爭、每屋必打，打了一星期巷戰後，其第一師連長全部輪換一輪，旅長二死三傷，傷亡率超過80％，其中黃埔11期排長幾乎滅期，胡哽咽的對陳誠說：報告陳長官，黃埔生幾乎打光了!至戰役結束第一軍僅剩1200人左右。
「淞滬會戰」打到第二期，因日軍海空軍全部到位，以海空優勢（艦砲）加上坦克車，國軍縱使戰將如雲（羅卓英黃維宋希濂孫元良等），在狹小空間內亦難有作為，幾乎都是以人海頂火海，各部隊傷亡慘重。但最重要的是蔣介石將自己嫡系部隊投入戰場，讓地方軍閥看到蔣是「真抗日」而齊心，同時也打破日軍「三月亡華」之迷夢。此役之後胡宗南奉調後方整補執行其它任務。因此胡不是不抗日，而是沒機會再與日軍大規模交戰，軍人以服從命令為天職，這筆帳不能算在胡頭上。
貳、領兵何其多、戰功何其少？ （相關報導： 許劍虹觀點：共產國際解散80周年—論抗戰時的國軍何以難以消滅中共？ ｜ 更多文章 ）
抗戰軍興，蔣介石執行「空間換取時間」的大戰略，把主軸概分為「積極防禦」和「厚植戰力」兩大方向。其中厚植戰力是把建設陝、甘、寧、青、新五省大西北的重責大任交賦給胡宗南。他東由潼關起，鞏固河防，與日軍對峙；北面對延安共軍，憑碉堡線封鎖監視；西面派部隊進駐新疆以防蘇俄。
