胡宗南自謙為-「領袖馬前一卒」。戴雨農被譽為-「蔣介石的佩劍」。兩人境遇，宛如三國關羽雖兵敗麥城，然其所以受千百年香火膜拜，豈非區區「忠義」二字乎。
叄、胡宗南是共諜乎？
此項分四點陳述：
1.說胡宗南的秘書熊向暉是共諜，此乃事實毋須爭辯。而軍統局局長戴笠與胡為莫逆之交，乃人盡皆知之事，連戴都不知，何況胡？只能說熊藏得夠久、埋得夠深，加上胡過於自信及信任部屬之故。
2.對胡宗南1948後戡亂戰役一敗再敗，雖是事實，然亦情有可原。因為連蔣介石「五大王牌軍」都被解放軍逐一圍殲，邱清泉黃百韜等悍將亦都先後兵敗自戕，非其不能戰，而是劉斐郭汝瑰兩位掌管情報作戰的中將，都是延安共諜，且深受蔣的倚重與信賴，這種底牌都亮給敵人看的仗，焉能不敗？
3.胡宗南輸的糊塗，虎將杜聿明又何嘗不是？精明如蔣經國也都曾被郭的「假清廉」蒙蔽。所以胡非故意戰敗，而是本人也是受害者。
4.如果說胡是共諜，早該在「成都戰役」前就密率全軍起義，及時抓住蔣介石立下頭等功，國民黨早就不戰自潰。
肆、監察委員以「貽誤軍機」彈劾胡宗南
針對李夢彪等46名監察委員以-「受任最重、統軍最多、蒞事最久、措置乖方、貽誤軍機最巨」，聯名對胡宗南提出彈劾案。經分析綜整，澄駁如下：
1.姑且不論李委員是否如謠傳之挾怨報復？僅本文上列三項陳述就可明瞭胡的功勞與苦勞，何來處置乖方之謬論？
2.戰史學家皆了解，蔣介石經常干涉下級指揮，靠電話線遙控第一線指揮官的決心，再加上兩位中將大共諜處處設陷，國軍哪能不敗？以「遼瀋戰役」為例，廖耀湘最精銳的9兵團司令部位置為何會被林彪知悉？所以胡原訂的作戰方案均遭蔣一改再改，戰敗之責卻完全由胡一人承擔，李委員豈會不知？
3.蔣介石對此彈劾案亦曾語重心長表示，若非胡宗南在四川死命拖住劉鄧大軍，何來爾等委員安全撤台彈劾？
感思：
1.胡宗南1950年來台後，自願到大陳、東引小島擔任反共救國軍指揮官，經常突擊大陸沿海，孤軍孤島櫛風沐雨，尚不忘復國之志。而其台北住家僅是陳舊的木板房，連老鄉陳誠都看不下去。此等清廉自持，表裡如一的上將軍，放眼全軍誰堪比擬？
2.死敵彭德懷曾嘲諷胡宗南，說胡之所以不會打勝仗，是因為得不到民心之故。然待中共文化大革命時，這位戰功彪炳的中共大元帥，在毛澤東的放任下，被廣大的民眾活活鬥爭致死，在醫院痛苦死去時，病歷上的名字竟然是-王川。
3.「歷史是最無情的；歷史會審判他們，也會對我做出公正的評價」。這是彭德懷最後臨終肺腑之言。今天把這句話套在胡宗南身上，不也極其適用。
總結：
1.蔣介石有次問金防部司令官劉玉章上將，甚麼是「黃埔精神？」沒想到這位「大老粗」的「常勝將軍」，簡潔扼要的答道：「死得其所」。蔣公默然不語。
2.胡長青與陳壽人均死得其所，配得上-「榮耀黃埔」。胡宗南進不求名退不避罪，稱得上-「無負黃埔」。
＊作者為陸官名將研究老師，黃埔基金會顧會問。
