無論如何，當台灣的貧富差距愈來愈大時，當台灣的財富愈往前面百分之五的人集中時，執政的團隊卻還堅持加徵房地產稅捐，溯及既往地砍掉退休軍公教人員的年金，忙著清算和70年前發生的悲劇無關的政黨成員，斬斷和大陸經貿觀光往來的渠道，卻拿不出彌補產業缺口的對策；斤斤計較勞工的七天假、卻不思如何提高勞工的所得；搶著進口極可能含有輻射殘留的日本食品，卻不思考開放對台灣消費者的影響.....。這些作為，是不是會加速了財富集中的趨勢？會不化讓老齡階層通通淪為下流老人？會不會加速台灣中產階級的崩解？會不會強化了社會上的憤怨之心？會不會在下一次大選裡，培養出一個又一個的政治狂人？
社會期望值下的虛擬美國 VS. 大男人主義與歧視的真實美國
一次大戰後，美國的國家認同是非常堅實的，而二戰以後的世界警察角色更是美國兩黨共同遵循的外交政策指導原則，這就是學者所謂的美國兩黨一致的外交政策(Bipartisan Foreign Policy)。外交既不是選舉的重大議題，經濟和貨幣政策往往又不是一般選民能夠理解的，再加上候選人對財經政策也搞不太清楚，因此，過往總統大選的議題往往是墮胎、同性戀等雞皮蒜毛的問題。川普反其道而行，他的議題設定(Agenda Setting)策略，是撇開墮胎、同性戀等老掉牙的議題，挖掘出選民心裡深處某些反社會期望值的真正想法:那便是大男人主義、種族歧視、反移民、外交孤立主義和保護主義(反全球化、反貿易自由化)。
長期以來，美國社會的主流價值便是性別平權、種族平權、反歧視、事實上，骨子裡，盎格魯撒克遜白人優越論，從未真正地消逝，許多美國人對有錢的黑人和主流文化裡的黑人名流(影星、歌星、球星)，確實是不歧視的，但對於貧窮的工薪階層的黑人其實是非常歧視的。許多美國人主張LGBT(女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別者)應該享有平權，卻非常歧視華人、亞裔族群、西班牙裔以及穆斯林。偏偏，美國的少數族群，彼此也相互歧視；即使像林書豪這樣傑出的華裔美國人，在NBA裡都還飽受黑人球星的歧視。而華人瞧不起墨西哥人，大概也不是甚麼秘密了。媒體和學校天天高唱平權、反歧視，而現實社會裡卻處處充滿了歧視與霸凌，美國，其實存在著兩個不同的世界---一個是充滿平權理想和期望值的虛擬社會，一個是充滿歧視和霸凌的殘酷社會。川普不過是說出了你我心裡的話，何罪之有？
至於指責川普不尊重女性、大男人主義，也揭開了美國社會真實的一幕。
