報導指出八月七日在深圳有一個關於香港的會議，由超過五百名高級中國政府官員、親建制人士及商界人討論示威者提出的五大訴求。在此會議前，林鄭向中央港澳工作協調小組提交報告，習近平亦知情。知情人士對《路透社》表示：「是中共向五大訴求說不。形勢比許多人認為更加複雜。」
「中國夢」遇上「美帝介入」
中共對港強硬，有習近平個人因素，也有國際大環境因素，《紐約時報》（The New York Times）訪問了歐巴馬（Barack Obama）時期擔任國家安全委員會（ＮＳＣ）中國事務主任何瑞恩（Ryan Hass） 。
何瑞恩指出，二○一一年北非和中東爆發推翻威權政府的大規模抗議活動時，恰逢習近平成為國家主席，這些抗議「深深烙入他的腦海」。
習近平路線的中國夢，帶著向西方雪恥的極端民族主義氣息，而反送中獲西方國家支持，香港示威者得到西方媒體極大同情，亦因此迫使中央暫緩了立法進程，這是戰略性退卻。
何瑞恩認為優勢曾在習近平這一邊，其中包括時間和影響力，中共有能力動員香港商界、公務員反攻，孤立激進示威者，逐步收拾他們，一如兩年前的魚蛋革命旺角騷亂。
但這次情況有變，反送中的立法工作劇然終止，市民仍堅持要徹查警察暴力，前線示威者的衝擊行動得到主流中產民眾支持。
其實中共並非一味強硬鐵板一塊，○三年二十三條立法引發大規模示威，北京是以務實而靈活的手法去平息風波。如果從原則性角度而言，二十三條立法是特區憲制責任，不能退讓，更遑論撒回；反之，送中修例乃特區愚蠢決策，撥亂反正是理所當然，應有更大迴旋折衷空間。
但對習近平而言，一再讓步會嚴重影響個人權威及挫敗其偉大民族復興夢，因為反送中背後是中美新冷戰角力，習的考量是黨內政敵會否伺機而起，用中美貿易戰及香港問題向他問責。這就是知情人士向《路透社》指出「形勢比許多人認為更加複雜」的原因。
一切責任由習負的「高級黑」
從中美貿易戰所見，由於習的強硬及強勢，中共內部不存在溫和鴿派路線，大家的辦事方式是按照習核心指示，層層加碼，寧左勿右，令貿易戰拖延下去。
習治理方式是仿後期江澤民時代，權力集於一身，「止暴制亂」動員令下達後，各涉港部門立即上馬，由民航局、黨媒、僑務、統戰到邊防、國安，紛紛拿出對策，結果亂上加亂。
林鄭一邊搞對話平台吹和風，另一邊國泰航空正在清算員工、港鐵在中央要求下配合封站，自行癱瘓香港公共交通及機場，以便軍警走遍各區，展開拘捕行動，與平民百姓衝突。
如此全方位撲殺示威，正中遊擊戰術「攬炒」（玉石俱焚之意）陷阱。軍警被「野貓式行動」帶入社區，變成準戒嚴白色恐怖狀態，於是大家目睹在九月二日開學當天，防暴警察在校門截查中學生的「恐怖」場面，警民衝突戰場蔓延全港。
