這就是新政府接手後的現實景況，小英接手時也清楚新政府的任務就是要：「解決問題」。而要解決問題就必須要有解決問題的「能力」。能力何來？當然要全靠有能有智的執政團隊。百多日下來，我們都已看到這新政府解決問題的「能力」與「智力」了，「老藍男」的一堆閣員們也基本都輪番上場演過「解決問題的能力」的大戲了。然後，小英卻還在告訴我們：要給他們磨合的時間，要給他們適應的機會，要給他們多一點的容忍！
國家成了老藍閣員們學習能力和容忍無能的試驗場？人民是活生生的被實驗者！
柯P的殷鑑不遠，一個大巨蛋延宕至今還懸在那裡，從最高人氣直直掉到明顯不及格，再無人肯為他辯護解釋，小英理應心知肚明吧！
小英引用過一句很貼切的話：裝睡的人叫不醒；我們也許可以改裝成：「無心的人怎麼做事？」
聽說小英不喜歡大家譏刺林全內閣是「老藍男」。「老」代表暮氣或過氣或排斥新知，而不是以年紀區別；「藍」也非指統獨立場或意識形態，而是一種因襲苟且的舊思維舊體制舊官僚。這樣的稱號安在現在「無能閣員們」身上，難道不是恰如其份麼？
鄧振中名言：台灣新南向優勢是「真誠、熱情」
如果小英承接的政府是個很上軌道的國家機器，船行汪洋無風無浪，那麼只要士農工商各安其職，只消把好舵再加些許穩定變革，一切自然都很美好。然而台灣的現狀，顯然不是這樣的。小英所接手的政府是千瘡百孔、百廢待舉、官紀淪喪、經濟惡化、萬業蕭條。身處這樣的景況下，卻還奢求要穩定中求進步，豈非自欺欺人？或只是責任逃避的藉口而已？
亟欲改革的國家需要的是有力道有方向有企圖的領導；標舉改革旗幟的政府必須立場鮮明、航道準確、劍及履及。林全高居閣揆之位若要一意護持其儒雅身段和人格潔癖，那就該找來霸氣十足企圖心旺盛的閣員們，不怕得罪人，一心為貫徹政見與政策而披荊斬棘，勇敢鋪陳出各部會的新願景新希望。
可惜我們看到的是：退回去再修改過最近才又端出來的「亞洲 · 矽谷」案，居然還硬是抄襲自前朝計劃案，甚至連使用的圖卡都懶得修改繼續硬套，這叫國發會，幹這好事的叫陳添枝！接著我們也看到鄧振中在回答新南向政策台灣優勢時，竟然回答：「真誠、熱情」，寧不讓人哭笑不得？
你想，這樣的閣員我們能不譏刺其為「老而藍」麼？
更明確的說法，新政府成軍後，由於啟用太多前朝執行政策失敗的閣員(就不細數了)，他們非但沒有自行承擔起過去應負的失敗責任，還因為循著既有人脈關係而被延攬到當朝續任高位續掌大權，這既違背責任政治的倫常道德，也變相鼓勵其自行驕慣縱容而養成一種自滿的惰性，這驕縱的惰性就很自然只會根據一種過去已經失敗的邏輯在辦事，而不是敦促自己要不斷的超越自己，進而自提高度，願以宏觀、以遠距去制訂自己的政策與執行方案，從而產生新局面。
當人民轉向對立院黨團施壓，那就什麼都晚了
英全都很認真，很清廉，這我們完全相信。但老藍閣員們也都是一樣認真而清廉嗎？人民似乎是否定的。
小英說，不要用百日評量她的團隊，那就請她給出一個更長的可評斷日期。這該是一年？二年或四年？民主選舉首重責任政治，小英既已用政見執行績效來超越個人信念藉之做為優劣評估標準，這就必然種下政務官看風向説話做事的危機。
林全強調用人唯才，不分黨派，這是朝向和解包容的善意表達，但完全忽視價值觀和過往施政績效失敗紀錄，及利益迴避原則的多重審查，卻也是導引了今天「無能因循」的嚴重危機。
突然有個很不祥的假設：萬一現在的新政府失守之後，人民好像只能退守到立院黨團，寄望於民進黨立委發揮最大戰力強力逼迫「老藍閣員」們守住民進黨所捍衛的「價值」，讓國家得以如願完成台灣民主的歷史使命。
那時，將會出現，民進黨立院天天批判老藍內閣，屆時小英還能動用黨主席權威硬行壓制嗎？「老藍閣員」的問題不盡快解決，再多的便當會也全是枉然的！
阿扁時期的11寇是否仍會重現？
至於在野的國民黨已輸掉參賽權，就讓她一邊納涼去吧！
＊作者曾任第二、第四屆立法委員。
