同樣的配票效應也出現在建制派的李慧琼、王國興、周浩鼎身上，本來李民調得分最高，王次之，周則跟鄺俊宇爭最後一席。在點票過程中，周得票更一度領先李，卻令王國興落選，因為從最後的得票分布上，建制的總票數根本不足以取得三席。這是香港選民集體默契下的傳統智慧：既然特首和功能組別議員都由建制主導，那麼，在立法會直選議席上要保住泛民的關鍵議席，以便在重大決策上制衡政府。
然而，泛民兩大政黨雖保住了原有議席，其他小黨如工黨、民協和新民主同盟等卻出現亡黨之虞，其中走基層路線的工黨去年區選的成績已強差人意，該黨派出十二人出選，僅三人當選；到了本届立法會，四位現任議員中，上届循社會福利界功能組別當選的張國柱因病退下，兩位資深議員李卓人、何秀蘭都落敗，僅選前民調低迷的張超雄成功連任，而民協和新民主同盟的兩位黨核心人物馮檢基和范國威都連任失敗，其黨友也沒能成功上位，後者選後更出現退黨潮。
在傳統泛民行情萎縮下，另一股激進的新生力量崛起，他們包括新當選的大專講師劉小麗、社運活躍分子朱凱廸、香港眾志羅冠聰，以及有港獨傾向的本土派青年新政梁頌恆、游蕙禎及熱血公民鄭松泰，再加上於功能組別當選的姚松炎，新興的本土勢力共有七席，佔立法會議席達一成，若加上民主黨兩位八十後「激進乳鴿」許智峰、鄺俊宇……這些二十出頭到三十歲左右的新議員，最大的優勢是年輕而沒有思想負擔，他們進場具有一定的象徵性。
政府之前為了杜絕港獨言論進入議會，取消了五名明言主張港獨者的參選資格，然而，港獨、民主自決、港人自主、去大陸化、城邦論等之間有何分別？恐怕政府官員都搞不清或不想搞清了。所以，如果以為二十六位新面孔會給議會帶來新局面，恐怕是一廂情願了。有人開始把希望放在換特首上，但冰凍三尺，非一日之寒，議會的選舉結果只是社會縮影的反映而已。
殊不見，以香港復興會之名和「永續基本法」為口號參選落敗的前嶺南大學學者陳云根(即城邦論作者陳雲)已迫不及待地在臉書留言：「選完了，也忍完了。告訴大家，永續基本法是甚麼？永續基本法，就是港獨，貨真價實的港獨。」他甚至說，「可以在美國支持之下執行港獨議程。」
看來，香港人不但要再繼續承受因為政爭而致社會撕裂的苦果，還要在獨立與否這條新路上掙扎及面對新的政治風險了。 （相關報導： 觀點投書：國民黨應以香港立法會選舉為借鏡 ｜ 更多文章 ）
＊作者為香港時事評論人
