讚賞倫斯菲爾德對世界反恐領導成就的人，有資格接受提名諾貝爾和平獎嗎？卸任大法官可否拋棄不得連選連任的規定，在繼任者任期未滿前，再度出任？如果說文明國家的指標是和平與法治，馬英九及許宗力這兩位台灣大學法律系校友示範的是，台灣的文明一旦墮落，連總統似乎都沒有下限。
倫斯菲爾德何許人？他是主謀捏造伊拉克有大規模殺傷武器的假證據，並以此為藉口，揮軍入侵伊拉克，現在在若干歐洲國家已經視之為人道罪的嫌犯。倫斯斐爾德當年並裹挾盟邦英國共同行動，甚至迫使與他沆瀣一氣的英國首相布萊爾，最近再度大張旗鼓召開國際記者會，強調自己始終遭人蒙在鼓中，但仍不忘強詞奪理，說他起碼讓伊拉克今天比昨天好。
馬英九的舊屬與擁躉不察馬英九和平思想之薄弱，忘記或根本無所謂馬英九曾滿懷笑容向倫斯斐爾德敬禮，頒發國家勳章給他，在得獎人過去的虐囚、屠殺、造假事證早已曝光後，還繼續讚揚他領導世界反恐戰爭。馬英九這段對強權屈膝奉承的惡劣示範，是對和平價值最無知的諷刺。
無獨有偶的是，一位卸任不久的大法官，是否有資格接受提名，再度擔任不得連選連任的大法官，甚至是司法院長？法官要根據法律，獨立判案，不受政治影響，因此不但保障其任期，也保護其不會為了自己的地位而趨炎附勢，故有嚴格禁止連任，以免其人會顧及下一任期的機會，而失去獨立性。
蔡英文還是堅持提名了卸任年限不足的許宗力作大法官，而許宗力自己竟還替她做出解釋了呢！即使繼任者不滿八年，沒有卸任，他說只要自己已卸任，接獲再提名便不算連選連任。他大言不慚地展現對文字運用的彈性，當然是為蔡英文的任命在說項。這表示，第一，總統的好意不應辜負，報國的機會也值得爭取。但法律規定間隔八年方可再任，不正是要保護許宗力免於蔡英文這種騷擾嗎？棄法治而就總統，就是放棄司法獨立。
其次，他們並沒有想到，兩人聯手開創如此先例，所起的示範效果為何，萬一鼓勵現在或後來任職大法官的人，都產生利用巧門的心思，豈不後患無窮？羨慕者會開始學著顧及執政者立場，將失去思考判斷的獨立，而會想師法許宗力一樣，覬覦好康的職位，違背自己即使是所剩無幾的良心，來增加卸任後在短期內便可重返再任的機會。
見獵心喜的大法官為自己的任命，而對任期作出技術性的自圓其說，無視在長期與宏觀層次，將對制度人心造成嚴重後果，無非也是自證其思考層次受到嚴重干擾。立法者早就預見這樣的尷尬，原本可以保護大法官免於沈淪，但是許宗力寧可自曝其短。
台灣總是誇示自己為文明高尚的國家，但其間最根本的和平與法治兩大價值，在一日之內，蕩然無存。馬英九與他在外交界的崇拜者透露的是，台灣的和平思想虛矯無恥似乎沒有下限。蔡英文與許宗力共謀所透露的是，台灣法治思想的殘破寡廉似乎沒有下限。總之，台灣的文明墮落似乎沒有下限。
＊作者為台灣大學、中山大學教授
