香港民眾為了「反送中」，先有百萬人走上街頭展現不屈意志，在立法會外更與配備各式鎮暴武器的警察浴血抗爭，除了暫時擋下二讀程序，香港人不願落入中國「一國一制」窠臼的努力，更贏得舉世矚目與尊重。最新一期《經濟學人》的封面便以香港為題，一張以紅色襯底的Hong Kong大字，當中兩個「o」卻以手銬的鐵環代替，凸顯了《逃犯條例》修正引渡疑犯的送中爭議所在，更隱隱透露出香港遭到紅色勢力箝制的宿命。
年輕世代討厭你，不是因為過去的美好記憶
《經濟學人》在封面故事〈香港的法治〉（The rule of law in Hong Kong）中認為，香港近日出現前所未有的大規模示威，除了震懾港府，也對北京的領導人造成衝擊。為什麼這麼說？除了上個星期天（9日）的「反送中」遊行締造了1997年回歸以來，示威陳抗的人數紀錄，而且參與者大多都是年輕人。他們年輕到不曾經歷22年之前的殖民統治，因為這些人打從懂事以來、甚至是一出生，香港跟中國就是「一國兩制」。也就是說，這些年輕人對於北京種種高壓措施的不滿，並非出自對港英時期西方制度的緬懷，而是他們單純就是不喜歡北京。
《經濟學人》更對香港人這次所展現的勇氣讚賞不已，因為4年前的「雨傘運動」已經清楚揭示，中共不願容忍這些不順從的「刁民」（還記得「佔中三子」等多人日前入獄嗎？），但從百萬人上街，到3天後示威者再度集結，奮勇對抗橡膠子彈與催淚瓦斯，讓立法會持續推遲二讀程序—凡此種種，都說明了許多香港人看見的是—他們的棲身之地已危在旦夕。
港英時代不引渡中國，其來有自
若論及《逃犯條例》的修正草案本身，或許只是瑣碎的技術性法律規定：一個香港男子在台灣殺害了他的女友，然後逃回香港。由於雙方沒有引渡協議，採用屬地主義的香港審不了他在台灣犯下的罪行，也沒辦法把這個嫌犯送回台灣審判。擺明的殺人犯，最後香港法院卻只能處理他盜刷女友信用卡的小事，這當然是一個必須處理的法律漏洞。所以香港政府提案，希望日後可以將（在台灣犯罪的）疑犯引渡到台灣，其他國家也一樣。但問題來了，這次修法的引渡擴張範圍包括了中國大陸。
就法論法，這似乎無可厚非。但《經濟學人》認為，這次修法的影響所及確實更為深刻。因為香港過去與中國（大陸）之間沒有引渡協議，並非歷史上的偶然。《經濟學人》指出，殖民地時代的立法者之所以排除中國，是因為英屬香港的法院不信任中國不公正的司法。若同意將疑犯引渡至中國（也就是所謂的「送中」），不啻等於將香港人置於中國難以預測的司法體系之中。 （相關報導： 李忠謙專欄》習近平對台兜售的「一國兩制」，葫蘆裡究竟裝了什麼藥？請你一定要看清楚，香港這幾天發生了什麼事 ｜ 更多文章 ）
中國沒有法治，只有「黨治」
與香港承繼自西方的「法治」不同，中國向來把「黨治」置於「法治」之上，同意「送中」，也等於將對北京的異議者送到中國法院的虎口之中。即便不是每個人都會涉足政治言論，但商人們也多冒了一層風險，因為跟政治關係良好的中國競爭者，可能會藉著引渡制度把他們拖進更好操縱的司法領地之中。《經濟學人》認為，這已不是單純的引渡罪犯問題，因為香港作為「一黨專政的中國」與「自由全球市場」之間的脆弱橋樑，很可能因為《逃犯條例》的修正帶來災難性的後果。
