民進黨的2020年總統選舉初選，6月10日開始進行民調。經過蔡英文與賴清德兩位參選人陣營的角力，最後終於決定手機以及市話電話調查各占50%。
黨內初選是民進黨的家務事，外人本來沒有什麼立場去說三道四。不過這畢竟不只是民進黨的黨務，還是總統大選的前哨戰，因此學者有必要從民意調查的社會科學角度提出一些分析。
內行人都知道，過去以市話進行電話民調，當然不是最完美的辦法，但是最起碼是最被接受的看法，主要原因在於母體與抽樣。
真正的母體，應該是全國有投票權的公民，因此如果人人都有電話，再從電話號碼中隨機抽樣，最符合社會科學精神。不過實際上找不到這樣的母體，只好用過去中華電信的電話簿來替代。
有人說，電話簿上面的電話號碼也不見得就符合母體，而且以前的人可能會乖乖登記市話號碼，但是這幾年已經很多人不登記市話號碼了，很多年輕人更是根本沒有市話。
以上確實是目前做電話民調最大的挑戰，但是市話電話簿的號碼分佈，至今應該還是跟母體結構最接近，而且可以透過從隨機抽樣加碼（例如抽出的號碼+2），以及加權的方式，設法克服前述問題。
很多人以為，既然這樣，加入手機民調不就好了嗎？這裡最大的問題還是沒有母體資料庫，而且國內民調的權威學者洪永泰教授分析發現：以選舉來看，手機民調距離真實民意比起市話民調更遙遠。為什麼這樣？一個可能原因是手機資料庫跟母體結構之間存在明顯落差。
手機資料庫有兩種方式，一種是把所有可能的手機號碼都當作資料庫，假設這些號碼都有人申請，但事實上不見得。另外一個方法是民進黨這次初選採用的方法，民進黨秘書長羅文嘉說，這次初選的手機樣本是國家通訊傳播委員會（NCC）在2018年公布的2900萬筆手機門號。這些門號當然都有人申請，但是其分佈符合真正的母體結構嗎？目前恐怕沒有人可以清楚回答這個問題，這是手機民調最大的問題。
另外一個大問題是：手機以及市話電話調查各占50%，這個比例恐怕是政治喊價，完全沒有社會科學根據。如果選民剛好一半的人只有市話，一半的人只有手機，那麼手機以及市話電話調查各占50%或許還有道理，但真實的比例多少？根據NCC公布的2018年資料，已申裝市話門號總共有1121萬筆，而手機門號有2900萬筆，那麼為什麼是各占50%？除此之外，同時有手機又有市話的人有多少？怎麼處理這個部分的問題？凡此種種，似乎都應該有更嚴謹的社會科學依據。
民進黨對這次初選民調如有周全思考，建議應該詳細說明，以免各界認為民進黨居然大膽採用了不夠科學的總統初選民調。 （相關報導： 風評：軍隊國家化不是民進黨化，更非蔡英文化 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
